Cu­ri­ti­ba - Ar­ti­lhei­ro do Cam­peo­na­to Pa­ra­naen­se, com se­te ­gols, o ata­can­te Ra­fael Mou­ra, do Atlé­ti­co, não fi­cou ­alheio a dis­cus­são so­bre o im­pas­se em re­la­ção a dis­pu­ta da se­gun­da fa­se da com­pe­ti­ção. Se­gun­do o re­gu­la­men­to, o ti­me que ter­mi­nar na pri­mei­ra po­si­ção, ga­nha­rá ­dois pon­tos de bo­ni­fi­ca­ção e te­rá a van­ta­gem de jo­gar os se­te jo­gos co­mo man­dan­te.
  A um pon­to de con­quis­tar to­das es­sas van­ta­gens - e que po­de­rá vir no pró­xi­mo do­min­go, no jo­go con­tra o Pa­ra­na­vaí - o clu­be tra­ba­lha com um ­olho den­tro de cam­po e ou­tro fo­ra. So­men­te no pró­xi­mo dia 26, quan­do o Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­ça Des­por­ti­va (­STJD) jul­ga a ­ação im­pe­tra­da pe­lo clu­be pa­ra as­se­gu­rar es­ses be­ne­fí­cios, que o Atlé­ti­co sa­be­rá on­de irá en­fren­tar ­seus ad­ver­sá­rios no tur­no fi­nal da com­pe­ti­ção
es­ta­dual.
  Sem sa­ber ain­da co­mo se­rão os jo­gos na se­gun­da fa­se, o Fu­ra­cão aguar­da a de­fi­ni­ção da Fe­de­ra­ção Pa­ra­naen­se. Ra­fael Mou­ra la­men­tou o im­pas­se com re­la­ção aos man­dos de cam­po da fa­se fi­nal da com­pe­ti­ção. ‘‘É com­pli­ca­do e uma si­tua­ção iné­di­ta pa­ra mim. Eu pas­sei em ou­tros lu­ga­res e quan­do jo­gá­va­mos já sa­bía­mos o que acon­te­ce­ria. Mas é di­fí­cil pa­ra o jo­ga­dor dar uma de­cla­ra­ção so­bre is­so. O que pos­so di­zer é que é uma ­pena’’, con­cluiu o ex-jo­ga­dor do Co­rin­thians.

mockup