Rio - A na­da­do­ra Po­lia­na Oki­mo­to cri­ti­cou o sis­te­ma de es­co­lha dos me­lho­res atle­tas do ano no Prê­mio Bra­sil Olím­pi­co. Ela já ha­via es­cri­to em seu ­blog que era con­tra o vo­to po­pu­lar pa­ra de­fi­nir o ven­ce­dor, ­pois, em sua vi­são, o prê­mio ­iria pa­ra o atle­ta que con­se­guis­se mo­bi­li­zar o ­maior nú­me­ro de vo­tos e tal­vez não aque­le que te­nha ti­do um ano com me­lho­res re­sul­ta­dos.
  Ela es­ta­va de­sa­pon­ta­da com a vi­tó­ria da ju­do­ca Sa­rah Me­ne­zes, que ob­te­ve 46% dos 375 mil vo­tos com­pu­ta­dos. ‘‘O que eu fiz foi con­tes­tar o mo­do de elei­ção. Eu ­acho que es­tou no di­rei­to de dar opi­nião so­bre is­so. Se­ria ­mais in­te­res­san­te se es­pe­cia­lis­tas, co­mo im­pren­sa e di­ri­gen­tes, ti­ves­sem ­mais pe­so nes­sa ­escolha’’, dis­se Po­lia­na.
  A na­da­do­ra era a fa­vo­ri­ta pa­ra le­var o prê­mio. Sa­grou-se, re­cen­te­men­te, cam­peã da Co­pa do Mun­do de Ma­ra­to­nas Aquá­ti­cas, um tí­tu­lo iné­di­to na his­tó­ria es­por­ti­va do ­País - ven­ceu no­ve das 11 eta­pas que dis­pu­tou - e es­ta­va con­fian­te na vi­tó­ria na elei­ção de se­gun­da. Mas ela não ­veio.
  Em seu ­blog, Po­lia­na le­van­tou sus­pei­ta so­bre uma cam­pa­nha mo­bi­li­za­da pe­lo go­ver­no do ­Piauí pa­ra con­se­guir vo­tos pa­ra Sa­rah Me­ne­zes, que nas­ce­ra nes­te es­ta­do. (A.E.)

mockup