Cu­ri­ti­ba – O al­ça­pão da Vi­la Ca­pa­ne­ma ti­nha tu­do pa­ra ser uma ar­ma, mas tor­nou-se um ­ônus pa­ra o Pa­ra­ná, que não ven­ce em seu es­tá­dio há cin­co jo­gos e ‘‘se­rá ­obrigado’’ a jo­gar no­va­men­te dian­te de sua tor­ci­da na pró­xi­ma ro­da­da. E jus­ta­men­te com o Atlé­ti­co Goia­nien­se, ti­me que o go­leou por 5 a 0 no Ser­ra Dou­ra­da, no 1º tur­no.
  Con­tra in­te­gran­te ha­bi­tual no G-4, o Pa­ra­ná ten­ta me­lho­rar o bai­xo apro­vei­ta­men­to co­mo man­dan­te (si­tua­ção em con­quis­tou me­ta­de dos 42 pon­tos dis­pu­ta­dos) pa­ra ga­nhar ­maior fol­ga na lu­ta con­tra o re­bai­xa­men­to. O pro­ble­ma é que das dez vi­tó­rias da equi­pe, ape­nas ­seis fo­ram na Vi­la, on­de con­se­guiu ain­da ­três em­pa­tes.
  Jo­gan­do pa­ra sua tor­ci­da, o ti­me con­quis­tou 21 de ­seus 35 pon­tos – 60% do to­tal. Nú­me­ro não tão di­fe­ren­te do apre­sen­ta­do pe­lo lí­der Vas­co, que em ­seus do­mí­nios ga­ran­tiu 30 de ­seus 56 pon­tos con­quis­ta­dos na com­pe­ti­ção (53,57% do to­tal). A di­fe­ren­ça é que os ­cruz-mal­ti­nos apro­vei­tam me­lhor o fa­tor cam­po, ga­ran­tin­do 71,43% dos pon­tos que dis­pu­tam nes­ta con­di­ção, con­tra ape­nas 50% do Pa­ra­ná.
  Pa­ra co­me­çar a re­ver­ter os nú­me­ros pou­co ani­ma­do­res na Vi­la, Ro­ber­to Ca­va­lo me­xe na za­ga e no ata­que. Na de­fe­sa, Ga­briel subs­ti­tui Él­ton, e no ata­que Wel­ling­ton Sil­va po­de ga­nhar uma no­va chan­ce.

mockup