São Pau­lo - Ape­sar de ser uma jo­ga­da an­ti­ga, a pa­ra­di­nha na ho­ra da co­bran­ça de pê­nal­ti con­ti­nua ren­den­do dis­cus­são e cau­san­do mui­ta po­lê­mi­ca. Is­so por­que o ba­te­dor já tem a seu fa­vor o ta­ma­nho do gol (7,32m de lar­gu­ra por 2,44 de al­tu­ra), ­além do es­pa­ço 9,15m de dis­tân­cia en­tre o jo­ga­dor e o go­lei­ro. ­Além de to­do es­pa­ço, a bo­la es­tá pa­ra­da. Tu­do is­so es­tá a fa­vor de ­quem vai co­brar o pê­nal­ti.
  Já o go­lei­ro, coi­ta­do, so­fre ­mais ain­da nes­sa ár­dua fun­ção. Ele até po­de se me­xer, mas so­men­te pa­ra os la­dos e com os pés na li­nha. É por to­dos es­ses pon­tos a fa­vor do ba­te­dor que as no­vas re­gras pa­ra pa­ra­di­nha na ho­ra do pê­nal­ti es­tão sen­do dis­cu­ti­das num en­con­tro da In­ter­na­tio­nal ­Board (con­se­lho vin­cu­la­do à Fi­fa).
  O pre­si­den­te da Fi­fa, Jo­seph Blat­ter, con­de­na a pa­ra­di­nha e dis­se que a en­ti­da­de vai for­ma­li­zar a proi­bi­ção da ‘‘­jogada’’. De acor­do com o di­ri­gen­te, o jo­ga­dor que se uti­li­zar da pa­ra­di­nha num pê­nal­ti de­ve ser pu­ni­do com car­tão ama­re­lo. Em ca­so de rein­ci­dên­cia, te­ria de ser ex­pul­so.

mockup