O nome do novo coordenador da Seleção causou péssima primeira impressão. A CBF pode até dizer que existem poucos ex-jogadores com experiência em gestão (parece que este fator tinha peso 10 na escolha) e Gilmar, no longínquo 1999, foi superintendente do Flamengo. Mas, por tudo o que já foi escrito e falado, é justo que se coloque o sucesso do agente de jogadores que deixou esta função horas antes de assumir um cargo vital, sob o signo da desconfiança.
Amanhã vamos ver sob qual signo amanheceremos. Será divulgado o nome do novo treinador da Seleção. A Rádio Jovem Pan deu na frente. Em seguida, quase todas as fontes de todos da imprensa ratificaram que o nome da vez é mesmo o de Dunga. Não se pode dizer que ele seja inexperiente. Nem que há algum conflito de interesse. Ou que seja um cara sem pulso. Porém, fica a sensação da volta ao passado no momento que o Brasil pede renovação, revolução, certo?
Mas analisemos de uma outra ótica. Fazendo o advogado do diabo e diante da decisão de Marin/Del Nero de que .um técnico de fora, nem pensar - quais opções teríamos? Uns quatro ou cinco da velha guarda e que estão em baixa (nem mesmo Tite pode ser considerado em alta neste momento). Ou alguma aposta estilo Falcão-90 ou o próprio Dunga- 2006, o que seria um tiro no escuro num momento-chave.
Sendo assim, qual nome, comum mínimo de consenso, restaria? Se você, leitor, pensou em algum, este nome seria, de alguma forma, criticado. Não há uma unanimidade.

NOVOS VENTOS? TÁ!
Como seria bom se durante a entrevista na sede da CBF (o prédio se chama José Maria Marin) o mandatário surpreendesse dizendo que há estudos para a mudança do calendário, que há parceria da CBF com os clubes visando uma nova ordem nas categorias de base no país, que vai haver chacoalhada na arbitragem nacional....

mockup