To­da Eli­mi­na­tó­ria de Co­pa do Mun­do, to­da Ta­ça Li­ber­ta­do­res da Amé­ri­ca ou mes­mo a Co­pa Sul-Ame­ri­ca­na é a mes­ma coi­sa. Bas­ta um ti­me bra­si­lei­ro ou a pró­pria se­le­ção na­cio­nal ir jo­gar em um dos paí­ses que es­tão em pon­tos bem ­mais al­tos do que o ní­vel do mar pa­ra pa­ra co­me­ça­rem as re­cla­ma­ções con­tra a al­ti­tu­de.
  Ho­je, o Bra­sil en­fren­ta a Bo­lí­via, em La Paz, a 3.650 me­tros de al­ti­tu­de. Lá, a Ar­gen­ti­na apa­nhou de 6 a 1 pa­ra os an­fi­triões e ­usou co­mo des­cul­pa os efei­tos do ar ra­re­fei­to. Em mar­ço, o Bra­sil so­freu pa­ra se­gu­rar um em­pa­te com o Equa­dor, em Qui­to, a 2.750 de al­tu­ra. ‘‘Nun­ca ti­nha sen­ti­do na­da pa­re­ci­do. Vo­cê ­quer bus­car o ar, mas a sen­sa­ção é de que os pul­mões não en­chem. Is­so in­ter­fe­re, pa­ra ­quem não es­tá acos­tu­ma­do, na ca­pa­ci­da­de fí­si­ca e até mes­mo no ­raciocínio’’, afir­mou o vo­lan­te Fe­li­pe Me­lo, da Ju­ven­tus e da se­le­ção bra­si­lei­ra. Ho­je, ele es­ca­pou de so­frer no­va­men­te, já que foi ex­pul­so con­tra o Chi­le e cum­pri­rá sus­pen­são.
  Mas se­rá que a al­ti­tu­de faz tan­ta di­fe­ren­ça? ‘‘Quan­do há a ex­po­si­ção agu­da à al­ti­tu­de, o cor­po tem rea­ções ad­ver­sas pe­la fal­ta de acli­ma­ta­ção. O atle­ta fi­ca com uma ca­pa­ci­da­de me­nor de fa­zer exer­cí­cios e is­so es­tá re­la­cio­na­do à me­nor cap­ta­ção de oxi­gê­nio. Ele co­me­ça en­tão a res­pi­rar ­mais rá­pi­do, o que cau­sa o can­sa­ço. Não tem jei­to: to­do jo­ga­dor que trei­na no ní­vel do mar vai so­frer uma ­reação’’, afir­mou o fi­sio­lo­gis­ta Fá­bio Na­ka­mu­ra, pro­fes­sor do de­par­ta­men­to de Edu­ca­ção Fí­si­ca da Uni­ver­si­da­de Es­ta­dual de Lon­dri­na (UEL).
  Na al­ti­tu­de, o ar é ra­re­fei­to e is­so faz com que a cap­ta­ção de oxi­gê­nio se­ja ­mais di­fí­cil. A par­tir de 1,5 mil me­tros aci­ma do ní­vel do mar, os efei­tos do cha­ma­do ‘‘mal da ­altitude’’, já co­me­çam a ser sen­ti­dos. O atle­ta po­de não sen­tir efei­tos clí­ni­cos, mas já tem uma sen­sí­vel que­da no ren­di­men­to ae­ró­bio. A di­fi­cul­da­de pa­ra res­pi­rar já é no­ta­da e o oxi­gê­nio for­ne­ci­do ao mús­cu­lo é re­du­zi­do.
  Su­bin­do um pou­co ­mais, a 2,4 mil me­tros, ­além das sen­sa­ções de que­da de ren­di­men­to fí­si­co, apa­re­cem os pro­ble­mas fí­si­cos, co­mo fa­di­ga, dor de ca­be­ça, per­da de ape­ti­te e en­joo.
  ‘‘A al­ti­tut­de di­mi­nui a quan­ti­da­de de gló­bu­los ver­me­lhos no san­gue e são ­eles que fa­zem o trans­por­te do oxi­gê­nio aos mús­cu­los e ao co­ra­ção, que é o ór­gão que ­mais tra­ba­lha com oxi­gê­nio. O rit­mo vai di­mi­nuin­do e o can­sa­ço vem ­mais rá­pi­do. Po­de até acon­te­cer ­desmaios’’, ex­pli­cou o car­dio­lo­gis­ta ­Luís Car­los Mi­gui­ta.
  De acor­do com Na­ka­mu­ra, as equi­pes que têm jo­gos em ci­da­des com al­ti­tu­des têm ­duas op­ções pa­ra ame­ni­zar os pro­ble­mas e efei­tos, já que não po­dem ­usar a aju­da da fo­lha de co­ca, a er­va que di­mi­nui os efei­tos do so­ro­che, o ‘‘mal da ­altitude’’. A pri­mei­ra é fa­zer um pe­río­do de acli­ma­ta­ção de pe­lo me­nos ­duas se­ma­nas, o que é pra­ti­ca­men­te im­pos­sí­vel por con­ta do ca­len­dá­rio. O se­gun­do e ­mais usa­do pe­las equi­pes bra­si­lei­ras é che­gar à ci­da­de do jo­go mo­men­tos an­tes da par­ti­da. ‘‘O ti­me che­ga e já jo­ga, pa­ra sen­tir me­nos os ­efeitos’’, afir­mou o fi­sio­lo­gis­ta.

mockup