São Paulo - Mesmo com o planejamento britânico, os custos previstos para a Olimpíada de 2012 mais que dobraram desde que Londres se apresentou como candidata, em 2003. Desde então, o orçamento saltou de 4 bilhões de libras para 9,3 bilhões de libras (R$ 25 bilhões). Apesar do salto, o valor é quase três vezes menor que o gasto pela China com a Olimpíada de Pequim em 2008 (R$ 71,6 bilhões) e está abaixo do previsto para o Rio (R$ 30 bilhões). A justificativa da Autoridade Olímpica Britânica para a dilatação do orçamento é que foram aprofundados os investimentos em infraestrutura.
''A projeção inicial de custos era para 19 dias de competições. Já o orçamento atual considera o legado de infraestrutura que vai ficar para as pessoas nos próximos 50, 80 anos'', afirmou Dan Epstein, ao citar melhorias no transporte público, nos hospitais e na área de habitação, além de empreendimentos privados e novos empregos. Segundo ele, a cada 1 libra investida, 0,75 corresponde ao ''legado''. Um exemplo seria o da Vila Olímpica. Dos 2.800 apartamentos construídos ali, ao menos metade - segundo determina a lei - irá para a população de baixa renda.
As ações ligadas ao meio ambiente não encareceram os jogos, na opinião do diretor de sustentabilidade. Ele citou como exemplo o projeto de revitalização de Stratford, onde cerca de 220 imóveis foram demolidos e 97% dos entulhos foram reciclados ou reaproveitados. Neste caso, segundo ele, o projeto inicial foi mais caro, pois exigiu maior planejamento. Na sequência, porém, o gasto com materiais foi menor. (C.B./A.E.)

mockup