São Pau­lo - Pri­mei­ro a des­con­fian­ça ao re­ce­ber a no­tí­cia de que os me­xi­ca­nos dei­xa­ram a Li­ber­ta­do­res. De­pois, o alí­vio pe­lo fim do im­pas­se que vi­nha em­per­ran­do a par­ti­ci­pa­ção do São Pau­lo na com­pe­ti­ção. Pa­ra o vi­ce de fu­te­bol Car­los Au­gus­to de Bar­ros e Sil­va, o Le­co, to­da es­sa si­tua­ção po­de­ria ter si­do re­sol­vi­da ­mais rá­pi­do.
  ‘‘­Eles (cú­pu­la da Con­me­bol) de­ve­riam ter fei­to is­so há 15 ­dias. É uma so­lu­ção que ­veio tar­de. Po­de­riam ter pro­pi­cia­do ao ter­cei­ro co­lo­ca­do do gru­po a va­ga (nas oi­ta­vas). As­sim pe­ga­ría­mos o Ever­ton (CHI) e a Li­ber­ta­do­res te­ria ­continuidade’’, fa­lou o di­ri­gen­te.
  Pa­ra o su­pe­rin­ten­den­te Mar­co Au­ré­lio Cu­nha, não exis­te pre­con­cei­to na de­ci­são to­ma­da pe­la Con­me­bol. ‘‘So­mos so­li­dá­rios aos me­xi­ca­nos, mas não po­de­mos nos in­se­rir no pro­ble­ma. A OMS (Or­ga­ni­za­ção Mun­dial da Saú­de) diz que o aler­ta é cin­co e nós te­mos de ­respeitar’’, co­men­tou o di­ri­gen­te, que tam­bém é mé­di­co.
  Cu­nha ex­pôs ain­da os pro­ble­mas que a via­gem ao Mé­xi­co po­de­ria tra­zer ao pla­ne­ja­men­to do clu­be em ou­tras com­pe­ti­ções. ‘‘Se ti­ver um jo­ga­dor com sin­to­mas, ele te­rá que fi­car iso­la­do por pe­lo me­nos uma se­ma­na fa­zen­do exa­mes. E se eu per­der qua­tro jo­ga­do­res, por exem­plo? Co­mo eu jo­go o Bra­si­lei­ro?’’, afir­mou.

mockup