São Pau­lo - A cri­se eco­nô­mi­ca mun­dial che­gou ao ju­dô, pro­vo­can­do in­fluên­cia di­re­ta na clas­si­fi­ca­ção dos ju­do­cas pa­ra a Olim­pía­da de 2012, em Lon­dres. A Fe­de­ra­ção In­ter­na­cio­nal (FIJ) co­mu­ni­cou on­tem que o ran­king dos atle­tas pa­ra a pró­xi­ma edi­ção dos Jo­gos le­va­rá em con­ta os re­sul­ta­dos ob­ti­dos en­tre 1º de ­maio de 2010 e 30 de ­abril de 2012 - ou se­ja, não ­mais a par­tir de 1º de ja­nei­ro de 2009, co­mo es­ta­va pre­vis­to an­te­rior­men­te.
  ‘‘Re­cen­te­men­te o Co­mi­tê Exe­cu­ti­vo da FIJ pre­ci­sou re­ver os fa­to­res ex­ter­nos que afe­tam o ce­ná­rio glo­bal do es­por­te. É evi­den­te que a cri­se mun­dial afe­ta e con­ti­nua­rá afe­tan­do o ­apoio fun­da­men­tal de em­pre­sas pú­bli­cas e pri­va­das ao es­por­te, e o ju­dô não é ex­ce­ção. Es­se des­do­bra­men­to não pô­de ser pre­vis­to quan­do o no­vo sis­te­ma de qua­li­fi­ca­ção olím­pi­ca foi ­apresentado’’, dis­se a en­ti­da­de, em no­ta ofi­cial.
  O efei­to ime­dia­to des­sa mu­dan­ça nas da­tas da clas­si­fi­ca­ção olím­pi­ca é a re­for­mu­la­ção do ca­len­dá­rio de com­pe­ti­ções fei­to pe­la Con­fe­de­ra­ção Bra­si­lei­ra de Ju­dô (CBJ). Afi­nal, a re­gra já ti­nha si­do al­te­ra­da no fi­nal do ano pas­sa­do, com a de­fi­ni­ção das va­gas por atle­tas, e não ­mais por paí­ses, e com a cria­ção do ran­king de qua­tro ­anos pa­ra apon­tar os clas­si­fi­ca­dos. E ago­ra, de­pois de tão pou­co tem­po, so­fre uma mo­di­fi­ca­ção.
  ‘‘Os in­ves­ti­men­tos pa­ra a clas­si­fi­ca­ção du­ran­te qua­tro ­anos se­riam al­tís­si­mos e foi uma ati­tu­de pru­den­te da ­FIJ’’, ex­pli­cou o pre­si­den­te da CBJ, Pau­lo Wan­der­ley Tei­xei­ra. ‘‘As­sim co­mo to­dos os paí­ses, fo­mos pe­gos de sur­pre­sa com es­ta al­te­ra­ção. Va­mos es­tu­dar a me­lhor ma­nei­ra pa­ra de­fi­nir a equi­pe que re­pre­sen­ta­rá o Bra­sil em ­Londres’’, con­cluiu o coor­de­na­dor da se­le­ção bra­si­lei­ra, Ney Wil­son.

mockup