São Paulo - Apesar da boa vitória da seleção brasileira sobre a Bélgica por 2 a 0, a imprensa internacional não aprovou o desempenho do time de Luís Felipe Scolari na partida. Um dos mais críticos foi o francês ‘‘L’Equipe’’, que em sua manchete dizia que o Brasil, ‘‘pouco convincente’’, foi ‘‘dominado coletivamente pela Bélgica’’. Segundo o jornal, os brasileiros só conseguiram a vitória por suas individualidades.
O espanhol ‘‘Marca’’ também não perdoou a equipe de Scolari, mas elogiou os atacantes da seleção brasileira: ‘‘Brasil não falha: Seleção sofreu muitíssimo para derrotar a Bélgica nas oitavas-de-final. Os ‘‘Diabos Vermelhos’’ tiveram as melhores oportunidades, mas terminaram caindo por 2 a 0.’’ A ‘‘Gazzetta dello Sport’’, da Itália, ressaltou também o gol do belga Wilmots, no primeiro tempo, anulado pelo árbitro. ‘‘Brasil se classifica com as proezas de seus ‘‘fora-de-série’’, mas a seleção passou por dificuldades. Anularam um gol que pareceu regular de Wilmots.’’
O gol belga também foi destaque no polêmico diário argentino ‘‘Ol钒, que lembrou que o jamaicano Peter Prendergast foi o mesmo juiz que expulsou o atacante Cannigia, da seleção da Argentina, contra a Suécia. Na ocasião, Prendergast era o árbitro reserva: ‘‘Rivaldo, Ronaldo... e o árbitro deram os 2 a 0 para o Brasil.’’
Os jornais britânicos preferiram não criticar tanto o time brasileiro e destacaram o confronto contra a Inglaterra, nas quartas-de-final. ‘‘Brasileiros marcam um ‘‘encontro’’ com a Inglaterra’’, dizia a manchete do ‘‘The Daily Telegraph’’. O mesmo enfoque foi dado pelo ‘‘The Daily Mirror’’. ‘‘É o Brasil! Rivaldo e Ronaldo marcaram para confirmar a emocionante disputa contra a Inglaterra. Os jogadores ingleses, presentes no estádio, não tiveram sua confiança abalada e viram que podem vencer os sul-americanos.’’ (Agência Folha)

mockup