Fran­chel­lo
 O ex-pre­si­den­te do Lon­dri­na, Car­los An­to­nio Fran­chel­lo, te­ve um pro­ble­ma de saú­de (AVC) em de­zem­bro. Em fun­ção do dia­be­tes, o qua­dro che­gou a preo­cu­par os mé­di­cos. Mas, se­gun­do o fi­lho Ro­gé­rio, ele re­ce­beu al­ta e es­tá em ca­sa. O pro­ces­so de re­cu­pe­ra­ção é len­to, mas a fa­mí­lia es­tá con­fian­te.

Fran­chel­lo 2
  Ele foi o ­maior pre­si­den­te da his­tó­ria do Lon­dri­na. E tam­bém o que ­mais tem­po per­ma­ne­ceu à fren­te do ti­me: de 1960 a 1968, em 1972/73, e 1978/79. A ­atual se­de cam­pes­tre foi ele que con­se­guiu jun­to ao ex-go­ver­na­dor Moi­sés Lu­pion. Es­ta co­lu­na de­se­ja um pron­to res­ta­be­le­ci­men­to. Fran­chel­lo ain­da tem mui­tas his­tó­rias pa­ra con­tar so­bre o seu que­ri­do ‘‘Ca­çu­la ­Gigante’’.

On­tem & ho­je
  Fa­lar de Car­los An­to­nio Gran­chel­lo é fa­lar de con­quis­tas, de jo­ga­do­res ído­los, de es­tá­dio ­cheio. Bem di­fe­ren­te dos ­dias ­atuais, on­de o Lon­dri­na é al­vo de cha­co­tas, os ad­ver­sá­rios já não res­pei­tam, fal­ta or­ga­ni­za­ção, pla­ne­ja­men­to, fal­ta re­cei­ta, so­bra dí­vi­da. E o ­pior: se não so­mar ­mais qua­tro ou cin­co pon­tos, cor­re um sé­rio ris­co de ser re­bai­xa­do pa­ra a se­gun­do­na.

Ex­tre­mos
  Ma­te­ma­ti­ca­men­te, o Lon­dri­na ain­da tem chan­ces de fi­car en­tre os oi­to. Tem 12 pon­tos, vai dis­pu­tar ­mais 12 - Atlé­ti­co e J. Ma­lu­cel­li, fo­ra, e To­le­do e Co­ri­ti­ba, em ca­sa - e pre­ci­sa de ­mais se­te ou oi­to. Uma der­ro­ta pa­ra o Atlé­ti­co, sá­ba­do, na Are­na - re­sul­ta­do nor­mal - e de­pen­den­do de ou­tros re­sul­ta­dos da ro­da­da, o ti­me po­de­rá des­cer qua­tro ou cin­co po­si­ções. O jo­go na Are­na é da­que­les on­de não tem ­meio ter­mo: ou o LEC sur­preen­de ou ar­ris­ca le­var go­lea­da. Eu acre­di­to na pri­mei­ra hi­pó­te­se.

Cre­do­res
  Com pou­cos pa­tro­ci­na­do­res e ar­re­ca­da­ções ri­dí­cu­las, não é só o pre­si­den­te Pe­ter Sil­va que tem que se vi­rar ­igual cha­ru­to na bo­ca de bê­ba­do. Tam­bém o acor­do com a Jus­ti­ça do Tra­ba­lho é afe­ta­do, já que é mí­ni­mo o va­lor de­po­si­ta­do men­sal­men­te. Um dos cre­do­res an­ti­gos, ao me en­con­trar, foi dis­pa­ran­do: ‘‘Avi­sa a di­re­to­ria que ­quem de­ve pa­ra po­bre e não pa­ga, não ga­nha jo­go. É ­praga’’.

Ra­pi­di­nhas
■ Se o cam­peo­na­to pa­ra­naen­se ti­ves­se ter­mi­na­do, To­le­do, Cas­ca­vel e Pa­ra­na­vaí, es­ta­riam re­bai­xa­dos. Os ­dois úl­ti­mos, cam­peões es­ta­duais.
■ ­Iraty es­ta­ria clas­si­fi­ca­do pa­ra a Sé­rie D.
■ Mui­ta bron­ca con­tra os pre­ços co­bra­dos no Es­tá­dio do Ca­fé, no es­ta­cio­na­men­to e nas be­bi­das.
■ De um tor­ce­dor: ‘‘Ver es­se Lon­dri­na cain­do pe­las ta­be­las e pa­gar R$ 3 por uma cer­ve­ji­nha, é de ­endoidar’’.
■ O Atlé­ti­co Pa­ra­naen­se en­trou com re­cur­so no ­STJD. Ele ­quer que o re­gu­la­men­to apro­va­do no Ar­bi­tral se­ja cum­pri­do.
■ O ar­ti­go 9º, é cla­ro: Na se­gun­da fa­se do cam­peo­na­to, as oi­to equi­pes clas­si­fi­ca­das se en­fren­tam em tur­no úni­co, com man­do de cam­po da equi­pe me­lhor ­classificada’’.
■ ­Três me­ses de­pois, a Fe­de­ra­ção, mu­dou o ar­ti­go. E o ru­bro ne­gro, com ra­zão, ­quer jo­gar as se­te par­ti­das da se­gun­da fa­se na Are­na.
■ Per­gun­to: pa­ra que Con­se­lho Ar­bi­tral? Nos­sos ‘‘­iluminados’’ car­to­las não ­leem o re­gu­la­men­to an­tes de apro­vá-lo?

mockup