São Pau­lo - O téc­ni­co Do­ri­val Jú­nior, acos­tu­ma­do aos mui­tos elo­gios a seu ti­me de me­ni­nos, viu-se pres­sio­na­do on­tem. To­dos o ques­tio­na­vam so­bre a di­fi­cul­da­de que o San­tos sen­tiu pa­ra se im­por dian­te do ad­ver­sá­rio, que des­de os 33 mi­nu­tos do pri­mei­ro tem­po jo­ga­va com um a me­nos. O trei­na­dor dis­se que o ti­me so­freu um cer­to de­se­qui­lí­brio emo­cio­nal e que o re­sul­ta­do ­ideal se­ria o em­pa­te.
  ‘‘Sem dú­vi­da, (o em­pa­te) se­ria o ­mais jus­to. Mas, tal­vez, por tu­do o que fi­ze­mos ao lon­go do cam­peo­na­to – que foi mui­to po­si­ti­vo –, me­re­ce­mos ter um pou­co de ­sorte’’, ana­li­sou, re­fe­rin­do-se ao gol de Dur­val mar­ca­do aos 45 mi­nu­tos da eta­pa fi­nal.
  Do­ri­val ad­mi­tiu que o São Pau­lo in­ver­teu a ló­gi­ca, ­pois es­pe­ra­va que o ri­val, per­den­do por 2 a 0 e com 10 jo­ga­do­res, não ti­ves­se for­ça pa­ra rea­gir. ‘‘A úni­ca ex­pli­ca­ção plau­sí­vel foi a be­la apre­sen­ta­ção do São Pau­lo. ­Eles fo­ram mui­to va­len­tes, ti­ve­ram vo­lú­pia e, em ne­nhum mo­men­to, pa­re­ciam ter um jo­ga­dor a me­nos. Às ve­zes, pa­re­ciam ter um a ­mais’’, elo­giou. Por is­so, o téc­ni­co pre­fe­riu não co­me­mo­rar a van­ta­gem do jo­go de vol­ta – der­ro­ta por um gol de di­fe­ren­ça. ‘‘Es­sa his­tó­ria de van­ta­gem é ­relativa’’. (A.E.)

mockup