São Pau­lo – Mes­mo lon­ge de ser bri­lhan­te con­tra o Flu­mi­nen­se, ­Caio fez bri­lhar sua es­tre­la e ou­tra vez foi foi de­ci­si­vo pa­ra ga­ran­tir o Bo­ta­fo­go na fi­nal da Ta­ça Rio, o se­gun­do tur­no do Cam­peo­na­to Es­ta­dual: ele mar­cou o ter­cei­ro gol al­vi­ne­gro no triun­fo so­bre o tri­co­lor ca­rio­ca por 3 a 2, no sá­ba­do, no Ma­ra­ca­nã. Sem­pre hu­mil­de, o ata­can­te se­gue sem co­brar uma na equi­pe ti­tu­lar. Pe­lo la­do do Flu, a der­ro­ta au­men­tou a pres­são so­bre o téc­ni­co Cu­ca.
  ‘‘Não, não tem na­da dis­so. Pri­mei­ro pre­ci­so fi­car en­tre 18 (que são re­la­cio­na­dos pa­ra as par­ti­das) e de­pois pen­sar em ser ti­tu­lar. Te­nho que res­pei­tar meu com­pa­nhei­ro e a op­ção do ­Joel San­ta­na (trei­na­dor)’’, sa­lien­tou. No clás­si­co, ­Caio vol­tou do in­ter­va­lo no lu­gar de San­dro Sil­va, quan­do o Bo­ta­fo­go per­dia pa­ra o Flu­mi­nen­se por 2 a 1. Com o gol dian­te do Flu­mi­nen­se, ­Caio che­gou aos se­te no cam­peo­na­to. O ‘‘­talism㒒 só per­de pa­ra Lo­co ­Abreu (10) e Her­re­ra (8).
  No Flu­mi­nen­se, Cu­ca dis­se que não se ar­re­pen­deu de ter pro­me­ti­do à tor­ci­da que o ti­me se clas­si­fi­ca­ria pa­ra a de­ci­são do cam­pe­na­to es­ta­dual. ‘‘Fa­ria tu­do no­va­men­te. Cha­mei a res­pon­sa­bi­li­da­de pa­ra ­mim’’, afir­mou o trei­na­dor. Com a der­ro­ta pa­ra o Bo­ta­fo­go e a eli­mi­na­ção da de­ci­são da Ta­ça Rio, o téc­ni­co fi­cou em si­tua­ção des­con­for­tá­vel. A di­re­to­ria não fa­la em de­mis­são, mas o no­me de Mu­ricy Ra­ma­lho apa­re­ce co­mo uma das op­ções, ain­da que de for­ma em­brio­ná­ria.

mockup