­Após ­seis me­ses mo­ran­do no­va­men­te no Bra­sil, Lu­cia­no Pa­glia­ri­ni en­con­trou um ou­tro ce­ná­rio no ci­clis­mo na­cio­nal e mui­to di­fe­ren­te do que dei­xou pa­ra ­trás quan­do re­sol­veu des­bra­var os cir­cui­tos eu­ro­peus há ­mais de 10 ­anos.
  Den­tre os pon­tos que des­ta­ca, os ­mais im­por­tan­tes são o au­men­to na quan­ti­da­de de atle­tas par­ti­ci­pan­do de even­tos, o in­te­res­se por ci­clis­tas de ou­tros paí­ses pe­lo cir­cui­to bra­si­lei­ro e o tra­ba­lho de­sen­vol­vi­do pe­la Con­fe­de­ra­ção Bra­si­lei­ra de Ci­clis­mo (CBC) con­tra o do­ping. Ele re­cor­da que an­ti­ga­men­te, gran­des pro­vas reu­niam uma mé­dia de 50 pro­fis­sio­nais e ho­je es­te nú­me­ro já sal­tou pa­ra 250.
  Se­gun­do ele, a pre­sen­ça de tes­tes an­ti­do­ping nas com­pe­ti­ções na­cio­nais tam­bém trou­xe ­mais se­rie­da­de à mo­da­li­da­de, ­pois é ine­vi­tá­vel que um atle­ta se sin­ta ten­ta­do a uti­li­zar de ­meios ilí­ci­tos pa­ra ti­rar van­ta­gem dos de­mais. Con­for­me exem­pli­fi­ca, da mes­ma ma­nei­ra que exis­te o po­lí­ti­co cor­rup­to e o em­pre­sá­rio que ­cria um ‘‘cai­xa 2’’, no es­por­te o ‘‘do­ping é a tra­pa­ça ­mais ­comum’’.
  ‘‘Mui­tos atle­tas caí­ram re­cen­te­men­te nos exa­mes an­ti­do­ping e is­so trou­xe re­fle­xos po­si­ti­vos den­tro do pe­lo­tão. Is­so mos­tra que es­tas coi­sas são pos­sí­veis e o sis­te­ma es­tá se de­se­nhan­do pa­ra o ca­mi­nho cer­to, que é co­mo de­ve ­ser’’, afir­ma. (R.O.)

mockup