São Pau­lo - A Con­fe­de­ra­ção Bra­si­lei­ra de Atle­tis­mo (­CBAt) re­co­nhe­ce que po­de exis­tir uma nu­vem ne­gra nos re­sul­ta­dos do pas­sa­do, quan­do os exa­mes e tes­tes-sur­pre­sa an­ti­do­ping não ­eram rea­li­za­dos com tan­ta fre­quên­cia.
  ‘‘Vo­cê po­de até en­ten­der des­ta ma­nei­ra (que exis­tiam ­mais ca­sos não re­ve­la­dos). Mas o cus­to dos exa­mes é mui­to al­to. Con­se­gui­mos au­men­tar o nú­me­ro de exa­mes por cau­sa do au­men­to da nos­sa ­verba’’, jus­ti­fi­cou Ro­ber­to Ges­ta de Me­lo, pre­si­den­te da ­CBAt.
  A en­ti­da­de pre­ten­de fe­char ain­da ­mais o cer­co pa­ra des­co­brir no­vos ca­sos de do­ping no ­país. Na ter­ça-fei­ra, fo­ram di­vul­ga­dos ­mais ­três ca­sos po­si­ti­vos: Leo­nar­do Eli­sá­rio, do sal­to tri­plo, Fer­nan­da Gon­çal­ves, do sal­to em dis­tân­cia, e ­João Ga­briel dos San­tos, do sal­to com va­ra, fo­ram fla­gra­dos em exa­me rea­li­za­do no Cam­peo­na­to Sul-Ame­ri­ca­no do Pe­ru, em ju­nho.
  De acor­do com a ­CBAt, o gran­de nú­me­ro de tes­tes po­si­ti­vos é con­se­quên­cia do ­maior nú­me­ro de exa­mes. No to­tal, fo­ram ­mais de 350 aná­li­ses, sen­do 61 em pe­río­do fo­ra de com­pe­ti­ção.
  O pla­ne­ja­men­to da en­ti­da­de, que de­ve ser im­plan­ta­do ain­da nes­te ano, en­vol­ve a im­ple­men­ta­ção do sis­te­ma de in­te­li­gên­cia da Agên­cia Na­cio­nal An­ti­do­ping. ‘‘Va­mos in­ves­tir ­mais ain­da. A ­ideia é fa­zer uma ope­ra­ção ain­da ­mais in­ten­sa pa­ra o com­ba­te ao do­ping. Tal­vez ­mais exa­mes, e até equi­pes de in­te­li­gên­cia pa­ra co­nhe­cer­mos pos­sí­veis prá­ti­cas des­tes ­grupos’’, dis­se Ges­ta.
  Atual­men­te, os exa­mes rea­li­za­dos pe­la con­fe­de­ra­ção são en­via­dos pa­ra o la­bo­ra­tó­rio cre­den­cia­do pe­la Agên­cia Mun­dial An­ti­do­ping (Wa­da) em Mon­tréal, no Ca­na­dá. ‘‘Quan­to ­mais qua­li­da­de ti­ver­mos nos exa­mes, ­maior se­rá o nú­me­ro de ­detecções’’, afir­ma o man­da­tá­rio.
  A Con­fe­de­ra­ção tam­bém não es­tu­da a pos­si­bi­li­da­de de uma pu­ni­ção ­mais se­ve­ra pa­ra fu­tu­ros ca­sos de do­ping. ‘‘A gen­te vai con­ti­nuar apli­can­do o que a re­gra da ­Iaaf (en­ti­da­de que ge­ren­cia o atle­tis­mo mun­dial) de­ter­mi­na. Se ve­ri­fi­car­mos que há agra­van­tes, va­mos re­que­rer a apli­ca­ção má­xi­ma (que é de ­dois ­anos)’’, afir­mou Tho­maz Mat­tos de Pai­va, pre­si­den­te da co­mis­são an­ti­do­ping.
  An­tes do Mun­dial de Ber­lim, foi re­ve­la­do o ­maior ca­so de do­ping sis­te­má­ti­co da his­tó­ria do atle­tis­mo na­cio­nal. Se­te atle­tas que trei­na­vam com Jay­me Net­to Jr. e Inal­do Se­na con­fes­sa­ram que re­ce­biam in­je­ções com EPO (eri­tro­poie­ti­na). A subs­tân­cia é uti­li­za­da pa­ra au­men­tar a re­cu­pe­ra­ção e a re­sis­tên­cia.

mockup