Itu - O pos­sí­vel anún­cio do acer­to do ar­gen­ti­no Her­re­ra com o Grê­mio por em­prés­ti­mo cau­sou mal-es­tar na di­re­to­ria co­rin­tia­na. No do­min­go, o di­re­tor de fu­te­bol Má­rio Gob­bi du­vi­da­va que al­gum clu­be pa­ga­ria US$ 400 mil (R$ 920 mil), va­lor ofe­re­ci­do pe­lo Co­rin­thians por ­mais 12 me­ses de em­prés­ti­mo. ‘‘Du­vi­do. E se is­so acon­te­cer e vou lá e ofe­re­ço US$ 800 mil (R$ 1,8 mi­lhão)’’, iro­ni­zou o di­ri­gen­te.
  ­Pois, on­tem, che­gou a Itu (lo­cal da pré-tem­po­ra­da co­rin­tia­na) a no­tí­cia de que o Grê­mio anun­ciou que pa­ga­rá US$ 400 mil pa­ra ter o jo­ga­dor por uma tem­po­ra­da. Mas por que os ar­gen­ti­nos que de­tém os di­rei­tos do atle­ta to­pa­ram ne­go­ciar com os gaú­chos e não com o Co­rin­thians, clu­be no ­qual Her­re­ra se va­lo­ri­zou em 2008? ­Eles se sen­ti­ram traí­dos pe­la di­re­to­ria co­rin­tia­na.
  ‘‘Eu nun­ca ­mais ne­go­cio com An­drés San­chez e An­to­nio Car­los. Fo­ram ­antiéticos’’, dis­se ­Raul Del­ga­do, em­pre­sá­rio que tem 25% dos di­rei­tos eco­nô­mi­cos do jo­ga­dor, à Rá­dio Re­cord. O res­tan­te é di­vi­di­do en­tre Gim­na­sia La Pla­ta (50%) e San Lo­ren­zo (25%).
  ‘‘Não te­ve fal­ta de éti­ca. Quan­do fe­cha­mos as 22 par­ce­las de US$ 100 mil (to­tal de apro­xi­ma­da­men­te US$ 2,4 mi­lhões), o dó­lar es­ta­va co­ta­do a 1,90. Lo­go de­pois es­tou­rou a cri­se e foi a 2,45. Não po­día­mos pa­gar tu­do is­so e co­mu­ni­ca­mos a ­eles por ­escrito’’, co­men­tou Gob­bi.
  A re­por­ta­gem apu­rou que a von­ta­de de con­tar com Her­re­ra di­mi­nuiu mui­to de­pois da con­tra­ta­ção de Ro­nal­do. O clu­be já ha­via acer­ta­do com Jor­ge Hen­ri­que e o téc­ni­co Ma­no Me­ne­zes ha­via pe­di­do um jo­ga­dor com as ca­rac­te­rís­ti­cas do Fe­nô­me­no, pa­ra usá-lo quan­do o ca­mi­sa 9 es­ti­ver fo­ra de com­ba­te. Che­gou Sou­za e não te­ria es­pa­ço pa­ra Her­re­ra. A ten­ta­ti­va de um no­vo em­prés­ti­mo foi ape­nas pa­ra dar uma ex­pli­ca­ção aos tor­ce­do­res.

mockup