São Pau­lo - Pa­ra evi­tar no­vos ‘‘ca­sos ­Belluzzo’’ em 2010, a Fe­de­ra­ção Pau­lis­ta de Fu­te­bol e o sin­di­ca­to dos ár­bi­tros vão mo­ni­to­rar de­cla­ra­ções de di­ri­gen­tes, téc­ni­cos e jo­ga­do­res de fu­te­bol. Au­to­res de dis­cur­sos ­mais exal­ta­dos con­tra juí­zes e as­sis­ten­tes, an­tes ou ­após as par­ti­das, se­rão de­nun­cia­dos ao Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­ça Des­por­ti­va (­STJD) e até mes­mo ao Mi­nis­té­rio Pú­bli­co.
  O ob­je­ti­vo é evi­tar que epi­só­dios co­mo o pro­ta­go­ni­za­do pe­lo pre­si­den­te do Pal­mei­ras no Na­cio­nal. ­Luiz Gon­za­ga Bel­luz­zo cri­ti­cou e amea­çou pu­bli­ca­men­te o ár­bi­tro Car­los Eu­gê­nio Si­mon ­após a anu­la­ção de um gol pal­mei­ren­se em jo­go con­tra o Flu­mi­nen­se no Bra­si­lei­ro.
  ‘‘De­cla­ra­ções pre­ci­sam ser da­das com cui­da­do, prin­ci­pal­men­te quan­do en­vol­vem ­torcedores’’, afir­mou o co­ro­nel Mar­cos Ma­ri­nho.
  Pa­ra o pre­si­den­te da FPF, Mar­co Po­lo Del Ne­ro, os ár­bi­tros pau­lis­tas pre­ci­sam ­usar o Es­ta­tu­to do Tor­ce­dor pa­ra coi­bir de­cla­ra­ções ofen­si­vas. ‘‘O sin­di­ca­to (dos ár­bi­tros) tem si­do bas­tan­te atuan­te nis­so. To­da vez que al­gum di­ri­gen­te in­frin­gir o Es­ta­tu­to do Tor­ce­dor, pres­sio­nan­do o ár­bi­tro an­tes da par­ti­da, ha­ve­rá uma re­pre­sen­ta­ção no ­STJD e no Mi­nis­té­rio ­Público’’, afir­mou.
  De­cla­ra­ções con­tra ár­bi­tros de­vem ser en­ca­ra­das com ­mais fir­me­za, afir­mou o pre­si­den­te do Sa­fesp (Sin­di­ca­to dos Ár­bi­tros de Fu­te­bol do Es­ta­do de São Pau­lo), Dár­cio Pe­rei­ra.
  Ele ex­pli­ca que não ha­ve­rá ra­di­ca­lis­mo - nem to­da crí­ti­ca aos juí­zes se­rá de­nun­cia­da ao ­STJD ou Mi­nis­té­rio Pú­bli­co. Mas diz que ofen­sas não po­dem ser vis­tas com na­tu­ra­li­da­de.
  ‘‘Há cer­tas de­cla­ra­ções de téc­ni­cos e di­ri­gen­tes con­tra ár­bi­tros que o sin­di­ca­to de­ve­ria ter uma po­si­ção ­mais ­firme’’, dis­se. ‘‘Sem­pre que hou­ver al­go po­lê­mi­co, que pos­sa atin­gir a mo­ral, a dig­ni­da­de e o res­pei­to do ár­bi­tro, e o ár­bi­tro nos per­mi­tir, va­mos ­contestar’’, dis­se.
  O sin­di­ca­lis­ta tam­bém ci­ta ca­sos de agres­sões. No jo­go en­tre Co­ri­ti­ba e Flu­mi­nen­se, o ­trio de ar­bi­tra­gem foi agre­di­do por tor­ce­do­res. Uma se­ma­na an­tes, em Cam­pi­nas, um tor­ce­dor che­gou a tro­car so­cos com um as­sis­ten­te na der­ro­ta do Co­rin­thians pa­ra o Fla­men­go. ‘‘Te­mos um de­par­ta­men­to ju­rí­di­co e pres­ta­mos as­ses­so­ria gra­tui­ta aos ár­bi­tros sin­di­ca­li­za­dos. Nes­te cam­peo­na­to (Bra­si­lei­ro), ti­ve­mos até agres­sões con­tra ár­bi­tros. Is­so é ­inadmissível’’, de­cla­rou Pe­rei­ra.
  Bel­luz­zo, sus­pen­so por no­ve me­ses pe­lo ­STJD, não foi o úni­co a dis­pa­rar con­tra ár­bi­tros no Cam­peo­na­to Bra­si­lei­ro-09. O vi­ce de fu­te­bol do Fla­men­go, Mar­cos ­Braz, cha­mou de ‘‘­canalha’’ a ar­bi­tra­gem de Niel­son ­Dias na vi­tó­ria so­bre o San­tos - ­Dias mar­cou ­dois pê­nal­tis a fa­vor do San­tos. O di­ri­gen­te foi ab­sol­vi­do por fal­ta de pro­vas.

mockup