Os úl­ti­mos re­sul­ta­dos e uma rá­pi­da olha­da na cam­pa­nha das equi­pes que bri­gam pe­lo tí­tu­lo do Cam­peo­na­to Bra­si­lei­ro de 2009 é su­fi­cien­te pa­ra afir­mar que, doa a ­quem doa, nin­guém me­re­ce ser cam­peão do Bra­si­lei­rão.
  Por que não me­re­ce? Ora, cam­peão tem pin­ta, não dei­xa dú­vi­das, é o me­lhor e, cá pra nós, dei­xan­do de la­do o fa­na­tis­mo, o cam­peão des­te ano não se­rá o me­lhor ti­me do cam­peo­na­to, ape­nas o me­nos ­ruim. E, de me­nos ­ruim, co­mo de bem in­ten­cio­na­do, o mun­do e o in­fer­no es­tão ­cheios.
  Cam­peão que é cam­peão não faz co­mo o São Pau­lo que, na ho­ra da on­ça be­ber ­água, fi­nal de cam­peo­na­to, per­de pa­ra o Bo­ta­fo­go que é um dos úl­ti­mos co­lo­ca­dos. Per­der um jo­go des­ses nu­ma ho­ra des­sas, is­so lá é pos­tu­ra de ­quem ­quer ser cam­peão?
  E o Fla­men­go, num Ma­ra­ca­nã lo­ta­do, já sa­ben­do da der­ro­ta do São Pau­lo, não ga­nhar do ­Goiás que na­da as­pi­ra, a não ser um bi­chi­nho ex­tra pra en­gor­dar o Na­tal - ti­me que jo­ga as­sim me­re­ce o tí­tu­lo de cam­peão? ­Qual é, Men­gão!
  Do Pal­mei­ras, en­tão, o que fa­lar de­pois que Obi­na e Mau­rí­cio per­de­rem a es­tri­bei­ra e saí­ram no ta­pa no jo­go da úl­ti­ma quar­ta-fei­ra? Uma re­tros­pec­ti­va da cam­pa­nha dos ­seis pri­mei­ros co­lo­ca­dos mos­tra ­quão os­ci­lan­te tem si­do ­seus de­sem­pe­nhos.
  Ve­ja o São Pau­lo, o ­atual lí­der: co­me­çou mal com Mu­ricy, tro­cou de téc­ni­co, trou­xe Ri­car­do Go­mes e o ti­me, ­após al­guns tro­pe­ços, en­gre­nou; pa­re­cia que nin­guém se­gu­ra­va o tri­co­lor até vol­tar a per­der, su­bir de no­vo e ago­ra, no fi­nal, bri­ga por ­mais um tí­tu­lo na­cio­nal, mes­mo não jo­gan­do bem pa­ra tal.
  Co­mo o ti­me do Ju­ve­nal, o Fla­men­go tam­bém ini­ciou mal: Cu­ca ­caiu, as­su­miu o in­te­ri­no An­dra­de, que en­trou bem e, de um jo­go pro ou­tro, da­nou a per­der até no Ma­ra­ca­nã. Aí, ­após su­ces­si­vos fra­cas­sos, vol­ta no­va­men­te a ga­nhar, em­ba­la e, na ho­ra que co­me­ça a rir, apa­nha do Ba­rue­ri e em­pa­ta com o ­Goiás, ti­mes que es­tão bem ­atrás!
  Já o Pal­mei­ras co­me­çou bem com o in­te­ri­no Jor­gi­nho, con­ti­nuou ga­nhan­do com Mu­ricy, dis­pa­rou na li­de­ren­ça e, quan­do já da­va pin­ta de cam­peão, eis que o Ver­dão ama­re­lou, amo­le­ceu e ­caiu, já es­tá na quar­ta co­lo­ca­ção. Ain­da com chan­ce de ser cam­peão, o Pal­mei­ras, a exem­plo de São Pau­lo, Fla­men­go e de to­das as de­mais equi­pes, não me­re­ce tal ga­lar­dão.
  E o que fa­lar do In­ter, do Atlé­ti­co e do Cru­zei­ro? O pri­mei­ro, com aque­le fan­tás­ti­co gol de New­mar no pri­mei­ro tur­no, dri­blan­do to­da a de­fe­sa do Co­rin­thians, pôs fo­go no cam­peo­na­to com jei­to que ia dis­pa­rar na pon­ta. Fo­go de pa­lha, o ti­me apa­gou e, aos tran­cos e bar­ran­cos, con­se­guiu che­gar no G4, mas, co­mo os an­te­rio­res, tam­bém não tem pin­ta de cam­peão.
  O Atlé­ti­co foi ou­tro ti­me en­ga­na­dor. As­su­miu a pon­ta da ta­be­la num da­do mo­men­to, Die­go Tar­de­li en­fian­do to­das pra den­tro, mas, pra de­lí­rio na To­ca da Ra­po­sa, fo­ram min­guan­do os ten­tos e a li­de­ran­ça fu­giu fei­to ven­to. A der­ro­ta em ca­sa pa­ra o In­ter­na­cio­nal no úl­ti­mo do­min­go ti­rou to­da a sua ilu­são, de­fi­ni­ti­va­men­te não é coi­sa de cam­peão.
  E o Cru­zei­ro? Cam­ba­leou o cam­peo­na­to in­tei­ro e, quan­do to­do mun­do acha­va que já es­ta­va mor­to, res­sur­giu das cin­zas pa­ra, rá­pi­do fei­to uma ra­po­sa, dis­pa­rar ru­mo ao to­po da ta­be­la. Aí, quan­do ta­va qua­se lá, per­de pa­ra o lan­ter­na, Flu­mi­nen­se, no Mi­nei­rão, um pa­pe­lão e, não con­ten­te, em­pa­ta com Grê­mio e Atlé­ti­co Pa­ra­naen­se nas ­duas úl­ti­mas ro­da­das, que man­ca­da, coi­sa tam­bém ini­ma­gi­ná­vel pa­ra um cam­peão.
  Mas, se nin­guém me­re­ce o tí­tu­lo; se nem São Pau­lo, nem Fla­men­go, In­ter­na­cio­nal e Pal­mei­ras têm pin­ta de cam­peão, is­so não é pa­ra las­ti­mar, é pra co­me­mo­rar; não é ­ruim, pe­lo con­trá­rio, é mui­to bom, uma ma­ra­vi­lha, não tem aque­la cha­ti­ce de um ti­me dis­pa­rar na fren­te e nun­ca ­mais ser al­can­ça­do. É es­te per­de/ga­nha que me­xe e as­sa­nha a ga­le­ra, um dia na pon­ta, fa­zen­do gol até de ca­ne­la, no ou­tro to­man­do uma tri­ve­la e cain­do pe­la ta­be­la.
  Foi es­sa al­ter­nân­cia de po­si­ções que me­xeu, co­mo há mui­to não se via ­igual, com as emo­ções das ­mais va­ria­das tor­ci­das nes­te Na­cio­nal, com uns bri­gan­do pra ser cam­peão e ou­tros pra não ­cair pra sé­rie B, a te­mi­da se­gun­da di­vi­são.
  ­Aliás, por fa­lar em sé­rie B, já pen­sou se Co­ri­ti­ba e Atlé­ti­co Pa­ra­na­nen­se, na úl­ti­ma ro­da­da da com­pe­ti­ção, de­pen­der um do ou­tro pra não ­cair pra se­gun­da di­vi­são? Com os ­dois a ape­nas ­dois pon­tos da zo­na de re­bai­xa­men­to, não é im­pos­sí­vel is­so ocor­rer e, se ocor­rer, que se­rá que vai acon­te­cer? Es­ta, ca­ro tor­ce­dor, não que­ro nem ver, ou me­lhor, vou pa­gar pra ver.

mockup