Brasília - O desempenho das contas públicas nos quatro primeiros meses do ano é, comparativamente, o pior desde 2002. Um levantamento feito pelo economista Hui Lok Sin, da BBM Investimentos, revela que o superavit primário acumulado de janeiro a abril, equivalente a 43% da meta prevista para o ano, é o pior resultado em 11 anos. ''É verdade que o setor público já acumula (superavit) primário de 43% da meta anual, mas, comparativamente aos últimos anos, o resultado é o mais fraco do período'', disse Sin.
O economista confrontou o esforço fiscal de janeiro a abril com o resultado anual do superavit primário desde 2002. Para 2012, ele comparou o desempenho do quadrimestre com a meta de R$ 139,8 bilhões. ''O desempenho deste ano é o pior da série. O segundo pior é o resultado de 2011, quando o quadrimestre acumulou 44,5% do total do primário'', afirmou.
O levantamento mostra que, na média desde 2002, o primeiro quadrimestre produz mais de 50% do superavit anual. ''Historicamente, as contas públicas são mais fortes nos primeiros meses, o que gera espaço para gastar mais no fim do ano'', disse.
Apesar de o desempenho de 2012 ser pior que os demais anos, Hui Lok Sin acredita que o setor público deva cumprir a meta que equivale a um esforço fiscal de 3,1% do Produto Interno Bruto (PIB). ''Não está tão ruim a ponto de não cumprir a meta. Acho que a meta será cumprida. O que pode ser avaliado e, eventualmente, questionado é a forma que se consegue atingir essa meta'', declarou, ao comentar que o Governo pode usar alternativas como o uso de dividendos de companhias estatais para atingir o objetivo até o fim do ano.

mockup