No cur­to pra­zo, o mi­lho te­ve seu pre­ço ele­va­do de­vi­do a se­ca que atin­giu não só a sa­fra nor­mal de co­me­ço do ano, mas par­te da sa­fri­nha. A in­for­ma­ção é de Leo­nar­do So­lo­gu­ren, di­re­tor da Cel­le­res (con­sul­to­ria pri­va­da do se­tor de agro­ne­gó­cio). ‘‘E ago­ra a gea­da e não dá pa­ra con­ta­bi­li­zar ain­da quan­to is­so afe­tou a pro­du­ção do ­milho’’, ava­lia. Ele ex­pli­ca que por fal­ta de in­for­ma­ções so­bre a sa­fri­nha, o mer­ca­do pu­xou o pre­ço pa­ra ci­ma. Nes­te mês, a co­ta­ção ba­teu os R$ 20,50, en­quan­to no mês pas­sa­do fi­cou em R$ 19,75 e, em mar­ço, R$ 17,33. ‘‘A ten­dên­cia e que es­se pre­ço su­ba ain­da ­mais. Até por­que há uma res­tri­ção de ­oferta’’, sa­lien­ta.
  So­lo­gu­ren es­ti­ma que o Bra­sil tem ­boas pers­pec­ti­vas de ex­por­ta­ções no se­gun­do se­mes­tre, de­vi­do a se­ca na Ar­gen­ti­na e tam­bém em de­cor­rên­cia de uma me­nor ­área plan­ta­da do mi­lho nos EUA. ‘‘Es­ses fa­to­res vem pu­xan­do (pa­ra ci­ma) o pre­ço na Bol­sa de Chi­ca­go e, em te­se, me­lho­ra nos­sa pos­si­li­da­de pa­ra ­exportação’’, ex­pli­ca. O di­re­tor pon­de­ra que no mer­ca­do do­més­ti­co o pre­ço de­ve con­ti­nuar su­bin­do, de­pen­den­do de um in­cre­men­to na ex­por­ta­ção pa­ra di­mi­nuir o es­to­que al­to da sa­fra pas­sa­da.
  So­bre o mer­ca­do in­ter­na­cio­nal, So­lo­gu­ren pre­vê uma vo­la­ti­li­da­de no pre­ço, ha­ven­do uma ten­dên­cia de al­ta. Ele apon­ta co­mo mo­ti­vo des­sa al­ta a es­tia­gem ame­ri­ca­na, que di­mi­nuiu a ­área plan­ta­da do mi­lho, ­além dos es­to­ques mun­diais es­ta­rem bem abai­xo das ne­ces­si­da­des dos paí­ses que im­por­tam o pro­du­to. ‘‘Qual­quer pro­ble­ma cli­má­ti­co que ti­ver nos EUA po­de au­men­tar ain­da ­mais o pre­ço do mi­lho no mer­ca­do in­ter­na­cio­nal. O que se­ria in­te­res­san­te pa­ra o Bra­sil do pon­to de vis­ta de ­exportação’’, ava­lia.
  O con­sul­tor in­for­ma que a ex­pec­ta­ti­va de co­lhei­ta da sa­fri­nha já foi al­te­ra­da pa­ra bai­xo, de­vi­do a se­ca e a gea­da. Se­gun­do ele, a es­ti­ma­ti­va do go­ver­no era de 18 mi­lhões de to­ne­la­das na sa­fri­nha. Po­rém, o mer­ca­do e os agen­tes que li­dam com o pro­du­to, já tra­ba­lham com uma que­da de 3 mi­lhões de to­ne­la­das. ‘‘A ex­pec­ta­ti­va de co­lhei­ta ago­ra é de 14,9 mi­lhões. Es­tes fa­to­res já es­tão re­fle­tin­do no pre­ço do ­milho’’. (E.P.F.)

mockup