O que é ­mais van­ta­jo­so pa­ra o go­ver­no? Aju­dar a re­cu­pe­rar em­pre­sas em di­fi­cul­da­des ou dei­xar que ­elas que­brem? A Me­di­da Pro­vi­só­ria 449/2008, que me­lho­rou a lei 11.101/2005 que dis­ci­pli­na a re­cu­pe­ra­ção ju­di­cial, a re­cu­pe­ra­ção ex­tra­ju­di­cial e a fa­lên­cia do em­pre­sá­rio e da so­cie­da­de em­pre­sá­ria, ­traz al­guns me­ca­nis­mos que pos­si­bi­li­tam a re­cu­pe­ra­ção da em­pre­sa em di­fi­cul­da­des.
  ‘‘Até 2005 quan­do uma em­pre­sa en­tra­va com pe­di­do de con­cor­da­ta o mer­ca­do já sa­bia que ela ­iria fa­lir. Per­to de 80% fe­cha­vam as por­tas. A con­cor­da­ta era ape­nas uma bre­ve so­bre­vi­da e pou­cos con­se­guiam se ­recuperar’’, re­lem­bra o pre­si­den­te do Ses­cap-Ldr, Pau­lo Cae­ta­no de Sou­za. Se­gun­do ele ho­je as em­pre­sas têm a pos­si­bi­li­da­de ­real de re­cu­pe­ra­ção, com pla­ne­ja­men­to téc­ni­co, pra­zos maio­res pa­ra pa­ga­men­to dos dé­bi­tos, pos­si­bi­li­da­de de re­ne­go­cia­ção e ou­tros be­ne­fí­cios.
  Na pró­xi­ma sex­ta-fei­ra (20) se­rá rea­li­za­da em Lon­dri­na uma pa­les­tra so­bre Re­cu­pe­ra­ção Ju­di­cial e Ex­tra­ju­di­cial de Em­pre­sas. A ins­cri­ção é gra­tui­ta. A mes­ma pa­les­tra tam­bém ocor­re­rá no dia 19 em Cu­ri­ti­ba. Se­gun­do o ad­vo­ga­do tri­bu­ta­ris­ta Nel­son Ro­cha, a con­cor­da­ta era um ins­tru­men­to ine­fi­caz pou­co con­tri­buin­do pa­ra re­cu­pe­rar as em­pre­sas. ‘‘A em­pre­sa que en­tra­va em con­cor­da­ta era pra­ti­ca­men­te ali­ja­da do mer­ca­do. O pra­zo pa­ra pa­ga­men­to de dí­vi­das era de ­dois ­anos, tem­po in­su­fi­cien­te pa­ra que a em­pre­sa re­gu­la­ri­zas­se sua si­tua­ção e re­tor­nas­se pa­ra o mer­ca­do. Com a no­va lei as pos­si­bi­li­da­des re­cu­pe­ra­ção são ­maiores’’, ex­pli­ca Ro­cha.
  Uma das prin­ci­pais mu­dan­ças pro­por­cio­na­das pe­la no­va lei foi dar pos­si­bi­li­da­des de ne­go­cia­ção com ban­cos e o fis­co, on­de ge­ral­men­te es­tão as maio­res dí­vi­das das em­pre­sas em di­fi­cul­da­des. De­pois que a Jus­ti­ça acei­ta o pe­di­do de re­cu­pe­ra­ção ju­di­cial, a em­pre­sa real­men­te ga­nha ou­tra opor­tu­ni­da­de, com ­apoio pro­fis­sio­nal, pa­ra vol­tar ao mer­ca­do. Um exem­plo foi a al­te­ra­ção na prio­ri­da­de de re­ce­bi­men­to. An­tes a prio­ri­da­de era dos tra­ba­lha­do­res, de­pois do fis­co e, em ter­cei­ro, ban­cos e for­ne­ce­do­res. Se a em­pre­sa não pa­ga­va o fis­co não con­se­guia cer­ti­dão ne­ga­ti­va. Sem o do­cu­men­to era im­pe­di­da de par­ti­ci­par de li­ci­ta­ções, de ex­por­tar e via seu cré­di­to ser res­trin­gi­do.
  Ago­ra a prio­ri­da­de pa­ra pa­ga­men­to mu­dou. Pri­mei­ro con­ti­nua sen­do os tra­ba­lha­do­res, de­pois vem os ban­cos e o fis­co fi­ca em ter­cei­ro lu­gar. ‘‘Com a no­va lei, a par­tir do de­fe­ri­men­to da re­cu­pe­ra­ção ju­di­cial, a em­pre­sa não tem a obri­ga­ção de apre­sen­tar as cer­ti­dões ne­ga­ti­vas nas con­cor­rên­cias. Os ban­cos tam­bém têm acei­ta­do re­dis­cu­tir e até re­du­zir ­dívidas’’, diz Ro­cha.
  O ad­vo­ga­do des­ta­ca que ou­tra no­vi­da­de é a pos­si­bi­li­da­de de par­ce­la­men­to do im­pos­tos atra­sa­dos em até 20 ­anos. ‘‘Pa­ra in­gres­sar na re­cu­pe­ra­ção fis­cal a em­pre­sa pre­ci­sa apre­sen­tar um diag­nós­ti­co e um pla­no de ­ação que é dis­cu­ti­do por uma co­mis­são for­ma­da por cre­do­res e jus­ti­ça. Apro­va­do, a em­pre­sa ga­nha uma no­va chan­ce.’’
  O pre­si­den­te do Ses­cap-Ldr, Pau­lo Cae­ta­no, diz que o con­ta­dor tem um pa­pel fun­da­men­tal na con­du­ção do pro­ces­so, ­pois ele de­tém os nú­me­ros da em­pre­sa. Mui­tas ve­zes, diz Cae­ta­no, o con­ta­dor co­nhe­ce ­mais a em­pre­sa que o pró­prio pro­prie­tá­rio.

Ser­vi­ço: In­for­ma­ções e ins­cri­ções pa­ra a pa­les­tra ‘‘Re­cu­pe­ra­ção Ju­di­cial de ­Empresas’’, em Cu­ri­ti­ba: (41) 3388-7000; em Lon­dri­na: (43) 3334-4451.

Fon­te: Sin­di­ca­to das Em­pre­sas de Con­sul­to­ria, As­ses­so­ria, Pe­rí­cias e Con­ta­bi­li­da­de de Lon­dri­na - Ses­cap-LDr

mockup