Londrina 
EDITORIAS
Questão ambiental deve ser regularizada pelos Estados
PUBLICAÇÃO
segunda-feira, 08 de junho de 2009
Fernanda Mazzini<br> Reportagem Local 
texto -- texto +
escuro
FOLHA no Google News- texto -
- texto +
- escuro
Estado eminentemente agrícola, o Paraná será um dos maiores afetados pela implantação do Código Florestal, cuja regularização deve ocorrer até o final deste ano. O assunto tem sido amplamente discutido por entidades de classes dos produtores rurais, órgãos do governo e por ambientalistas. No entanto, a discussão sobre produção agrícola e preservação ambiental não é um assunto que deve ficar restrito apenas às duas classes: agropecuaristas e ambientalistas. A questão é bem mais ampla e deve contar com o envolvimento de toda a sociedade.
Segundo dados do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, o Paraná, por exemplo, deixaria de produzir 15 milhões de toneladas de alimentos. Além disso, a aplicação do código atual inviabilizaria cerca de 1 milhão de pequenas e médias propriedades brasileiras ou 20% do total. As articulações para rever esta legislação já começaram, não sem atritos. Uma das principais reivindicações da bancada ruralista é a aplicação do artigo 24 da Constituição Federal, que determina que matéria de meio-ambiente é de competência concorrente.
Isso significa que, em linhas gerais, os Estados podem resolver seus problemas assim como já o fez Santa Catarina e que a União legisle apenas sobre normais gerais. Isso não significa que estamos autorizando desmatamento. O primeiro artigo desta lei é proibir o desmatamento, queremos apenas a regularização do que está na produção e do que está na preservação, salientou a senadora Kátia Abreu (DEM-TO). Ela, que preside a Confederação Nacional da Agricultura (CNA), esteve na semana passada em Londrina, onde participou de evento que reuniu produtores rurais. Ainda tentamos um consenso com a redação de um texto. A partir do segundo semestre começa o movimento de articulação, disse.
Folha de Londrina - Quais os pontos do atual Código Florestal que a CNA acredita que têm que ser revistos?
Kátia Abreu - O presidente Lula fez uma encomenda para a Embrapa Satélite para definir o que significaria se 100% da legislação ambiental fosse cumprida integralmente, com reserva legal, áreas de preservação permanente, parques nacionais e terras indígenas. A Embrapa descobriu que cerca de 71% do Brasil estaria comprometido se pudesse valer a legislação total. Portanto, sobraria apenas 29% para as cidades e para a infra-estrutura (as estradas, ferrovias, hidrovias, lagos de usinas hidrelétricas e a produção). E ainda, dentro desses 29% há áreas que não servem para a produção. Então, é inadmissível que um Brasil emergente, em desenvolvimento, que ainda tem 23 milhões de pessoas com fome, possa arrancar comida do chão para plantar qualquer outro tipo de espécie. O que nós queremos é manter a cobertura existente e a área de produção. Temos cerca de 56% do território para preservação ambiental e cerca de 40% para a produção. Então deixo a pergunta para a sociedade: não é mais do que razoável que mais de 50% para a preservação e apenas 40% para a produção? Acho que chegamos a um equilíbrio e, portanto, vamos apenas procurar agora os erros que nós temos que recuar.
Se a proposta é acabar com o desmatamento, como ficará a situação de produtores rurais que já regularizaram suas áreas de preservação permanente?
Não vamos trabalhar a favor do desmatamento. Esses (produtores) que deixaram a sua reserva legal e cumpriram a lei, estamos montando e criando um fundo para fazer os serviços ambientais e remunerar essas pessoas. Quando nós transformarmos a preservação ambiental em um componente econômico importante o Brasil será um dos mais ricos do mundo porque temos as duas coisas: somos os campeões do mundo em produção de alimentos e podemos ser os campeõs em preservação. O Brasil é o segundo País (na manutenção da cobertura nativa), o primeiro é a Rússia e o terceiro é o Canadá. Ainda temos cerca de 75% do que foi encontrado quando Pedro Álvares Cabral chegou aqui. Agora a Europa, onde sedia o GreenPeace, tem 0,3% de cobertura original; a África, 7,5% e a Ásia, 5%. Temos 75% de cobertura nativa e isso não é um demérito, ao contrário. Não queremos é que essas ongs (organizações não governamentais) possam fazer lá fora uma propaganda enganosa sobre o Brasil.
Como estão as discussões sobre o Código Florestal? Qual a proposta da bancada ruralista?
Não podemos continuar o debate para votar todos os detalhes e peculiaridades do Código Florestal Nacional porque, neste caso, vamos continuar debatendo e não terá acordo. Baseados na orientação da ciência e da pesquisa, queremos atender o artigo 24 da Constituição, que diz que matéria de meio-ambiente é de competência concorrente. O que significa isso? A União legisla apenas as normas gerais e manda para os Estados resolver os seus problemas pessoais, como Santa Catarina fez. E isso não significa que estamos autorizando desmatamento porque o primeiro artigo desta lei que nós vamos tratar no Congresso é proibir o desmatamento. Na Amazônia desmatamento zero.
O Plano Safra 2009/10 poderá ser anunciado ainda neste mês pelo governo federal. Há discussões para refinanciamento das dívidas dos agricultores?
Sem resolver o passado (as dívidas anteriores), não adianta discutir o plano safra porque agricultores com pendências não conseguirão tomar esse dinheiro novo que está sendo anunciado. O que estamos tentando fazer para resolver o problema do risco para o plantio da safra é mudar uma resolução do Banco Central para alteração do cálculo do risco do agricultor. O segundo ponto é a criação de um fundo de cerca de R$ 5 bilhões para amparar o agronegócio neste momento de crise. É um fundo semelhante a outros que foram feitos para amparar outros setores, como o Minha Casa, Minha Vida, para o segmento da construção civil. O Banco do Brasil está colaborando para criar esse fundo, que queríamos batizar de Minha Roça, Minha Vida, para solucionar nossos problemas.
Canais de transmissão Folha de Londrina
Fique por dentro de tudo o que acontece!
Tags
