Rio de Ja­nei­ro - O ren­di­men­to dos tra­ba­lha­do­res e a mas­sa sa­la­rial mos­tra­ram de­sa­ce­le­ra­ção em ­abril e os efei­tos da per­da de rit­mo no con­su­mo in­ter­no preo­cu­pam ana­lis­tas. Na mé­dia das ­seis re­giões me­tro­po­li­ta­nas pes­qui­sa­das pe­lo IB­GE, a ren­da fi­cou em R$ 1.318,40, com al­ta de 3,2% an­te ­igual mês do ano pas­sa­do, mas que­da de 0,7% an­te mar­ço, o ter­cei­ro re­cuo con­se­cu­ti­vo an­te mês an­te­rior.
  Pa­ra Jo­sé Már­cio Ca­mar­go, da PUC-RJ, os da­dos da ren­da es­tão pio­ran­do mui­to ra­pi­da­men­te, o que con­fir­ma um mer­ca­do de tra­ba­lho ‘‘­fraco’’ e com pos­sí­veis efei­tos ne­ga­ti­vos pa­ra o mer­ca­do in­ter­no nos pró­xi­mos me­ses. Se­gun­do ele, a mas­sa sa­la­rial (so­ma dos ocu­pa­dos e do ren­di­men­to to­tal) de­sa­ce­le­rou de uma al­ta de 5,9% em 12 me­ses até mar­ço pa­ra 3,4% em ­abril.
  Pa­ra Ariad­ne Vi­to­ria­no, da Ten­dên­cias Con­sul­to­ria, os da­dos em 12 me­ses da mas­sa sa­la­rial ‘‘re­pre­sen­ta um bom en­fra­que­ci­men­to da ta­xa de cres­ci­men­to em re­la­ção ao mês ­anterior’’. Se­gun­do ela, ‘‘a de­sa­ce­le­ra­ção da mas­sa de ren­da, que de­ve ser uma ten­dên­cia pa­ra o ano, de­ve ge­rar uma pres­são de bai­xa em con­su­mo nos pró­xi­mos ­meses’’.
  O ar­gu­men­to de Ariad­ne é que ‘‘com o rit­mo ­mais fra­co da ati­vi­da­de do­més­ti­ca, os rea­jus­tes sa­la­riais des­te ano de­vem ser me­no­res dos que os con­ce­di­dos no ano pas­sa­do, quan­do a eco­no­mia es­ta­va ­aquecida’’. A ex­pec­ta­ti­va da Ten­dên­cias é que o au­men­to da mas­sa em 12 me­ses de­sa­ce­le­re pro­gres­si­va­men­te e fe­che o ano com uma va­ria­ção de 2,5%.
  Se­gun­do o IB­GE, na com­pa­ra­ção com ­igual mês de ano an­te­rior, ha­via si­do re­gis­tra­do au­men­to de 5,0% na ren­da mé­dia ­real em mar­ço, 4,6% em fe­ve­rei­ro e 5,9% em ja­nei­ro. O ge­ren­te da pes­qui­sa men­sal de em­pre­go, Ci­mar Aze­re­do, dis­se que ape­sar da per­da de rit­mo a ren­da con­ti­nua su­bin­do por­que pros­se­gue o au­men­to do tra­ba­lho for­mal, a in­fla­ção con­ti­nua sob con­tro­le e hou­ve rea­jus­te do sa­lá­rio mí­ni­mo.
  A que­da de 0,7% na ren­da em ­abril, an­te mar­ço, se­gun­do ele, re­fle­tiu o au­men­to, nes­sa com­pa­ra­ção, no Ín­di­ce Na­cio­nal de Pre­ços ao Con­su­mi­dor (­INPC) mé­dio nas ­seis re­giões pes­qui­sa­das, usa­do co­mo de­fla­tor pa­ra o cál­cu­lo da ren­da ­real.

mockup