São Pau­lo - A pri­mei­ra pro­je­ção da Agro­con­sult pa­ra a sa­fra 2008/09 apon­ta re­cuo de 7,4% na pro­du­ção de so­ja no Bra­sil pa­ra 55,5 mi­lhões de to­ne­la­das. A con­sul­to­ria es­ti­ma que a ­área plan­ta­da no ­atual ci­clo em 21,3 mi­lhões de hec­ta­res. Os da­dos pre­li­mi­na­res re­fle­tem o im­pac­to da se­ca nos Es­ta­dos do Sul do Bra­sil e o Ma­to Gros­so do Sul, que der­ru­bou a mé­dia na­cio­nal de pro­du­ti­vi­da­de.
  ‘‘Pe­la pri­mei­ra vez em cin­co ­anos de rea­li­za­ção do ­Rally da Sa­fra, a so­ja de ci­clo pre­co­ce foi ava­lia­da em uma eta­pa pre­li­mi­nar ao even­to, pos­si­bi­li­tan­do um le­van­ta­men­to ­mais pre­ci­so da sa­fra bra­si­lei­ra de ­soja’’, in­for­mou a con­sul­to­ria em no­ta en­via­da nes­ta sex­ta-fei­ra. Téc­ni­cos da Agro­con­sult, or­ga­ni­za­do­ra da ex­pe­di­ção, vi­si­ta­ram ­áreas pro­du­to­ras re­le­van­tes em ­Goiás, Ma­to Gros­so, Ma­to Gros­so do Sul e Pa­ra­ná, en­tre ja­nei­ro e fe­ve­rei­ro.
  O re­sul­ta­do das amos­tras co­lhi­das du­ran­te es­ta via­gem se­rá com­pi­la­do com os da­dos do ­Rally da Sa­fra 2009, que se­rá rea­li­za­do en­tre 8 e 14 de mar­ço, em 15 es­ta­dos bra­si­lei­ros.
  No Ma­to Gros­so do Sul, a so­ja pre­co­ce re­pre­sen­ta 37% da sa­fra lo­cal e as amos­tras apon­ta­ram pés­si­ma pro­du­ti­vi­da­de, com 23,6 sa­cas/ha. ‘‘Foi de fun­da­men­tal im­por­tân­cia ver o es­tra­go que a se­ca fez na­que­le es­ta­do. As re­giões de Cam­po Gran­de e Dou­ra­dos, com ­área de so­ja pre­co­ce re­pre­sen­ta­ti­va, re­gis­tra­ram até 53 ­dias de ­seca’’, diz Mar­cos Ru­bin, ana­lis­ta da Agro­con­sult, no re­la­tó­rio di­vul­ga­do pe­la con­sul­to­ria. Com uma ­área plan­ta­da de 1,7 mi­lhão de hec­ta­res, a que­da na pro­du­ti­vi­da­de mé­dia do Es­ta­do foi es­ti­ma­da em 25% em re­la­ção à sa­fra 2007/08. A pers­pec­ti­va é que pos­sa che­gar a 33,2 sa­cas/ha em fun­ção da se­ca.
  No Pa­ra­ná, on­de a equi­pe da con­sul­to­ria pas­sou pe­las re­giões oes­te, nor­te, no­roes­te e cen­tro-oes­te, 58% dos pro­du­to­res da re­gião cul­ti­va­ram va­rie­da­des pre­co­ces e a pro­du­ti­vi­da­de mé­dia des­sas la­vou­ras de­ve ser de 31,1 sa­cas/ha. Com uma ­área de 4 mi­lhões de hec­ta­res, o Pa­ra­ná de­ve re­gis­trar uma que­da de pro­du­ti­vi­da­de de 20% em re­la­ção ao ano pas­sa­do, che­gan­do a 39,8 sa­cas/ha. A ava­lia­ção dos téc­ni­cos da Agro­con­sult é de que os pro­du­to­res do Ma­to Gros­so do Sul e par­te do Pa­ra­ná de­vem man­ter o pa­co­te tec­no­ló­gi­co pa­ra o plan­tio de mi­lho sa­fri­nha, na ten­ta­ti­va de ob­ter bom ní­vel de pro­du­ti­vi­da­de e re­ver­ter os pre­juí­zos da sa­fra de so­ja pre­co­ce.
Milho
  Du­ran­te a via­gem do pré-­rally, os téc­ni­cos da Agro­con­sult fi­ze­ram ava­lia­ções qua­li­ta­ti­vas na sa­fra de mi­lho ve­rão. O des­ta­que fi­ca pa­ra a re­du­ção de 33% na pro­du­ti­vi­da­de no Pa­ra­ná, que ­caiu pa­ra 80 sa­cas/ha, con­tra 118 sa­cas/ha no ano pas­sa­do.
  Na sa­fra to­tal de mi­lho ve­rão, o Bra­sil de­ve­rá amar­gar uma re­du­ção de 17,2% na pro­du­ção, com 32,9 mi­lhões de to­ne­la­das. Se­gun­do a Agro­con­sult, hou­ve uma que­da de 3,2% na ­área na­cio­nal de mi­lho ve­rão, al­can­çan­do 9,35 mi­lhões de hec­ta­res. Nos es­ta­dos do Sul, o mi­lho foi ­mais afe­ta­do que a so­ja por con­ta do ca­len­dá­rio de plan­tio ser an­te­ci­pa­do, que coin­ci­diu com a se­ca, afe­tan­do a fa­se de po­li­ni­za­ção e en­chi­men­to de ­grãos.

mockup