A pro­fes­so­ra Cris­ti­na Apa­re­ci­da de Car­va­lho Gra­de com­prou um car­ro em ou­tu­bro do ano pas­sa­do pe­lo sis­te­ma de lea­sing. Na épo­ca, o pre­ço do veí­cu­lo à vis­ta era de R$ 42 mil. Ela re­pas­sou um car­ro ano 98 no va­lor de R$ 11 mil e ain­da deu ­mais R$ 4 mil de en­tra­da. A di­fe­ren­ça, R$ 27 mil, foi fi­nan­cia­da em 60 par­ce­las de R$ 687, o que dá um to­tal de R$ 41.220,00.
  Até o mo­men­to, a pro­fes­so­ra já pa­gou qua­tro par­ce­las, sen­do uma de­las an­te­ci­pa­da. Ela es­tá de­ci­di­da a pa­gar ­mais pres­ta­ções an­tes do ven­ci­men­to, mas foi in­for­ma­da na em­pre­sa que, no ca­so do lea­sing, não há des­con­to pa­ra es­te ti­po de ope­ra­ção. Ago­ra, Cris­ti­na vai ten­tar uma ne­go­cia­ção di­re­ta­men­te com o ban­co que fez o fi­nan­cia­men­to. ‘‘Sem­pre pro­cu­ro an­te­ci­par as par­ce­las quan­do fa­ço com­pras a pra­zo; e ago­ra que­ro re­du­zir o pra­zo des­ta dí­vi­da pa­ra me sen­tir ­mais se­gu­ra e ter me­nos ­preocupa-ção’’, afir­ma.
  Na opi­nião da pro­fes­so­ra, de­ve­ria ha­ver re­du­ção do va­lor da pres­ta­ção no ca­so de pa­ga­men­to an­te­ci­pa­do, in­de­pen­den­te da for­ma ou do no­me que te­nha a ope­ra­ção fi­nan­cei­ra. ‘‘Te­nho cons­ciên­cia que es­tou pa­gan­do ­dois car­ros ao in­vés de um, mas cor­ri o ris­co por­que ­quis com­prar es­te ­veículo’’. (E.A.)

mockup