Be­lo Ho­ri­zon­te - O Pa­ra­ná po­de per­der a po­si­ção de se­gun­do ­maior pro­du­tor de ca­na-de-açú­car. Es­ta é a ex­pec­ta­ti­va do Es­ta­do de Mi­nas Ge­rais ten­do por ba­se es­pe­ra os nú­me­ros do úl­ti­mo le­van­ta­men­to do Ins­ti­tu­to Bra­si­lei­ro de Geo­gra­fia e Es­ta­tís­ti­ca (IB­GE) pa­ra a sa­fra 2009.
  O IB­GE es­ti­ma que a pro­du­ção de Mi­nas Ge­rais de­ve­rá fi­car em 53,9 mi­lhões de to­ne­la­das, en­quan­to a sa­fra pa­ra­naen­se de­ve fi­car em 53,7 mi­lhões de to­ne­la­das. Com o cres­ci­men­to da pro­du­ção mi­nei­ra, a par­ti­ci­pa­ção dos ­dois Es­ta­dos na sa­fra na­cio­nal de­ve fi­car pra­ti­ca­men­te ­igual, em tor­no de 7,8%.
  Se­gun­do o IB­GE, a ­área a ser co­lhi­da em Mi­nas Ge­rais nes­te ano de­ve cres­cer 11,4% em re­la­ção ao ano pas­sa­do, com um to­tal de 677 mil hec­ta­res, en­quan­to o cres­ci­men­to da ­área do ­País se­rá de 5,6%. A pes­qui­sa do IB­GE le­vou em con­si­de­ra­ção a pro­du­ção des­ti­na­da à in­dús­tria de açú­car, ál­cool, ca­cha­ça e ra­pa­du­ra.
  São Pau­lo con­ti­nua na li­de­ran­ça bra­si­lei­ra da pro­du­ção de ca­na-de-açú­car, com 440,5 mi­lhões de to­ne­la­das, 58% do to­tal pro­du­zi­do no ­País. A lis­ta dos maio­res pro­du­to­res do Bra­sil tam­bém in­clui ­Goiás (4º), Ma­to Gros­so do Sul (5º) e Ala­goas (6º).
  Com ex­ce­ção da Zo­na da Ma­ta, to­das as re­giões de Mi­nas Ge­rais te­rão cres­ci­men­to na pro­du­ção de ca­na-de-açú­car, com des­ta­que pa­ra o Cen­tro-Oes­te que vai apre­sen­tar um au­men­to de 24,7% na pro­du­ção. O Triân­gu­lo Mi­nei­ro, que nes­te ano vai co­lher 34,5 mi­lhões de to­ne­la­das, li­de­ra a pro­du­ção mi­nei­ra. Se­gun­do o Sin­di­ca­to da In­dús­tria do Açú­car e do Ál­cool de Mi­nas Ge­rais (Sia­mig/Sin­da­çú­car), es­ta re­gião con­cen­tra a maio­ria das usi­nas do Es­ta­do. São de­zes­seis em fun­cio­na­men­to e ou­tras ­seis de­vem en­trar em ope­ra­ção até o fi­nal de 2010.
  A Se­cre­ta­ria da Agri­cul­tu­ra in­for­mou ain­da que o in­cre­men­to no vo­lu­me pro­du­zi­do de ca­na não che­gou a afe­tar o plan­tio e a pro­du­ção de ­grãos no Es­ta­do, que de­ve­rá fi­car es­tá­vel pa­ra a sa­fra 2008/2009. O le­van­ta­men­to da Com­pa­nhia Na­cio­nal de Abas­te­ci­men­to (Co­nab) in­di­ca que a pro­du­ção to­tal de ­grãos no Es­ta­do se man­te­rá pra­ti­ca­men­te es­tá­vel, com que­da de 0,1%, pa­ra 10,2 mi­lhões de to­ne­la­das.

mockup