Va­le a pe­na?
Prio­ri­zar o bai­xo pre­ço no su­per­mer­ca­do nem sem­pre é van­ta­gem. Pa­ra não au­men­tar o va­lor da com­pra e não ­abrir mão de de­ter­mi­na­da mar­ca, al­guns con­su­mi­do­res cos­tu­mam op­tar pe­lo pro­du­to de em­ba­la­gem me­nor. A con­ta, no cai­xa, po­de até fi­car ­mais bai­xa. O er­ro é ­achar que es­tá eco­no­mi­zan­do, já que o va­lor co­bra­do não é pro­por­cio­nal à quan­ti­da­de da em­ba­la­gem. Um exem­plo? Uma mar­ca lí­der de mer­ca­do de ce­reais ma­ti­nais ofe­re­ce cai­xa de 300 gra­mas por R$ 6,75 e cai­xi­nha de 25 gra­mas por R$ 1,19. No cál­cu­lo, o con­su­mi­dor sem­pre sai per­den­do.

A ho­ra do no­vo
No mun­do do con­su­mo, ti­rar o fo­co dos fa­bri­can­tes ­mais co­nhe­ci­dos e ex­pe­ri­men­tar o no­vo po­de ser sur­preen­den­te. Uma mar­ca de ar­roz, de San­ta Ca­ta­ri­na, es­tá cain­do no gos­to do con­su­mi­dor do Nor­te do Pa­ra­ná. Tem qua­li­da­de e pre­ço. E o me­lhor: é nu­tri­ti­vo, ­pois é ven­di­do na ver­são par­boi­li­za­da, que con­ser­va ­mais os nu­trien­tes se com­pa­ra­do ao cha­ma­do ar­roz bran­co (po­li­do).

mockup