Um dos pou­cos paí­ses com con­di­ções de ex­pan­dir a ati­vi­da­de pe­cuá­ria é o Bra­sil. Há ­área fí­si­ca, os pro­du­to­res do­mi­nam tec­no­lo­gia de pro­du­ção e a es­ti­ma­ti­va é que o re­ba­nho se­ja re­com­pos­to nos pró­xi­mos ­dois ­anos, da­ta em que ha­ve­rá con­di­ções de au­men­tar a pro­du­ção. As pers­pec­ti­vas tam­bém in­di­cam pre­ços em ­bons pa­ta­ma­res em uma aná­li­se fu­tu­ra pa­ra os cria­do­res, a par­tir de 2011. ‘‘De­ve­rá ha­ver au­men­to de pro­du­ção e au­men­to de pre­ços, o que é um fa­tor anor­mal e, es­se ce­ná­rio, se­rá pu­xa­do pe­la de­man­da ­externa’’, ob­ser­vou Jo­sé Vi­cen­te Fer­raz, di­re­tor téc­ni­co da ­AgraFNP (ins­ti­tu­to pri­va­do de aná­li­ses do agro­ne­gó­cio).
  Os pre­ços re­ce­bi­dos pe­los pro­du­to­res ten­dem a su­bir, prin­ci­pal­men­te, se o Bra­sil con­se­guir atin­gir os me­lho­res mer­ca­dos, ho­je abas­te­ci­dos pe­la Aus­trá­lia. ‘‘A ­União Eu­ro­peia ca­da vez tem cre­den­cia­do ­mais fa­zen­das, o vo­lu­me ex­por­ta­do es­tá au­men­tan­do e é um mer­ca­do que pa­ga ­bem’’, co­men­tou Fer­raz. Pro­je­ções in­di­cam que po­de­rá ha­ver au­men­to de pre­ços da ar­ro­ba bo­vi­na no mer­ca­do in­ter­no já nes­te se­gun­do se­mes­tre, com pi­cos de al­ta de R$ 86. ‘‘Fal­tam ani­mais pa­ra con­fi­na­men­to, de­vi­do a re­du­ção do re­ba­nho ocor­ri­da en­tre 2005 e 2006’’, dis­se. O re­ba­nho es­ti­ma­do pe­la ­AgraFNP pa­ra es­te ano é de cer­ca de 200 mi­lhões de ca­be­ças.
  No en­tan­to, ele in­di­cou que o pa­no­ra­ma po­de­ria ser me­lhor não fos­se a ocor­rên­cia da cri­se eco­nô­mi­ca mun­dial. ‘‘Ha­via pers­pec­ti­va de che­gar a R$ 100 a ar­ro­ba na ­entressafra’’, ob­ser­vou. O con­sul­tor da ­Scot Con­sul­to­ria, Fa­bia­no Ti­to Ro­sa, acres­cen­tou que o pre­ço da ar­ro­ba bo­vi­na tra­di­cio­nal­men­te au­men­ta en­tre ­maio e ou­tu­bro. ‘‘Por en­quan­to o mer­ca­do fu­tu­ro es­tá ­ruim, mas a ten­dên­cia é de ­mais ­alta’’, dis­se, sem ar­ris­car um pa­ta­mar de va­lo­res. Na sua ava­lia­ção, o Bra­sil ain­da po­de­rá ser be­ne­fi­cia­do de­vi­do à re­du­ção gra­dual dos sub­sí­dios con­ce­di­dos pe­los paí­ses de­sen­vol­vi­dos.
  ‘‘O Bra­sil se­rá be­ne­fi­cia­do no lon­go pra­zo por­que a cri­se im­pôs a re­du­ção do con­su­mo. As ex­por­ta­ções bra­si­lei­ras caí­ram 26% de ou­tu­bro a ­março’’, afir­mou Ti­to Ro­sa. No en­tan­to, ele acres­cen­tou que o co­mér­cio ex­te­rior vol­tou a cres­cer a par­tir do mês pas­sa­do. ‘‘É pre­ci­so um es­for­ço adi­cio­nal. O Bra­sil ex­por­ta pa­ra ­mais de 150 paí­ses, mas não tem aces­so aos qua­tro ­mais im­por­tan­tes: Es­ta­dos Uni­dos, Ja­pão, Co­réia do Sul e ­Canadᒒ, sa­lien­tou. O ­País ex­por­tou no ano pas­sa­do cer­ca de 2 mi­lhões de to­ne­la­das em car­ca­ça, o que ren­deu cer­ca de US$ 5 bi­lhões. (F.M.)

mockup