Para o capital produtivo das empresas globais, o Brasil ostenta a taça de mercado mais atraente em todo o mundo, fora os Estados Unidos. A fuga do capital volátil, em setembro, não abalou o prestígio do Brasil. Bem ao contrário. Na bola azul da vez, ultrapassamos a China na preferência dos principais executivos das empresas transnacionais para a alocação de investimentos futuros. Palavra da A. T. Kearney, empresa de consultoria de gestão, em pequisa realizada em setembro e outubro e divulgada no fim de semana em Londres.
A pesquisa é semestral e cobre as 150 maiores empresas do mundo. O índice de confiança nos países emergentes, em bloco, vem caindo desde a crise da Ásia, em outubro do ano passado. E registra novo recuo nesta última sondagem, ainda no sobressalto global da moratória da Rússia. Até por exclusão, o Brasil melhorou de posição de lá para cá no ranking da A. T. Kearney. Rússia e Indonésia foram banidas do grupo dos 25 mercados mais cortejados.
Na Europa, a Grã-Bretanha continua na liderança, ocupando a quarta posição do mundo (na fieira do trio Estados Unidos, Brasil e China). Os ingleses fizeram a lição de casa antes do restante da União Européia, explica Paul Laudicina, vice-presidente da A. T. Kearney. Eis, pela ordem, os 20 países de maior atrativo para o capital produtivo das 150 maiores empresas globais. 1) Estados Unidos; 2) Brasil; 3) China; 4) Grã-Bretanha; 5) Alemanha; 6) Polônia; 7) Índia; 8) México; 9) Espanha; 10) França; 11) Itália; 12) Argentina; 13) Holanda; 14) Austrália; 15) Tailândia; 16) Coréia do Sul; 17) Canadá; 18) República Checa; 19) Japão; 20) Hungria.
Na pesquisa, os países são classificados pela ponderação de 11 critérios de escolha. Por ordem de preferência dos executivos das empresas globais: 1) tamanho do mercado atual e futuro; 2) estabilidade política; 3) taxa de crescimento econômico; 4) legislação ambiental; 5) liberdade de repatriação de lucros; 6) estabilidade macroeconômica; 7) segurança jurídica dos contratos; 8) extensão e qualidade da infra-estrutura econômica; 9) extensão e qualidade dos serviços sociais; 10) cultura de qualidade e competitividade; 11) custo e qualidade da força nacional de trabalho.
Neste ano, segundo os analistas da A. T. Kearney, cresceu na ponderação dos 11 maiores atrativos a dobradinha estabilidade política e estabilidade econômica. Por que o Brasil em segundo? O comunicado da A. T. Kearney justifica: ‘‘A atratividade do Brasil estende-se por todos os setores, começando pelo sistema financeiro. A evolução do programa de reformas, as privatizações, a consolidação da estabilidade monetária, o amadurecimento do regime político, o advento do Mercosul e o tamanho do mercado potencial fazem do Brasil o segundo melhor endereço para as empresas globais, com índice 1,38, abaixo apenas dos Estados Unidos, com índice 1,64.’’





Secos & Molhados

Na virada
-A pesquisa da A. T. Kearney (www.atkearney.com) joga com a intenção de investimentos globais para o triênio 1999/2000. As empresas transnacionais não temem uma recessão universal.
Maior salto
-Em capital produtivo, o Brasil recepciona nada menos de US$ 20 bilhões por ano no triênio 1997/1999. Antes do Plano Real, a média anual mal passava de US$ 1 bilhão.
Sem crise
-E a crise global? E o ajuste fiscal? As empresas transnacionais, que se permitem o luxo do planejamento estratégico, estão plugadas menos no Brasil 2001 e mais no Brasil 2010.
Das regras
-As empresas globais exigem do mercado receptor algo mais que a estabilidade dos custos e dos preços. Elas não abrem mão da estabilidade das regras, vulgo segurança jurídica dos contratos. No Brasil do Real, tem sido menos complicado estabilizar os preços do que as regras.

mockup