São Pau­lo - Le­van­ta­men­to do Ins­ti­tu­to de Pes­qui­sa Eco­nô­mi­ca Apli­ca­da (­Ipea) mos­tra que o se­tor pro­du­ti­vo se man­tém apreen­si­vo em re­la­ção ao de­sem­pe­nho da eco­no­mia bra­si­lei­ra pa­ra os pró­xi­mos 12 me­ses, em­bo­ra as ex­pec­ta­ti­vas ve­nham me­lho­ran­do de for­ma inin­ter­rup­ta des­de o mês de mar­ço. O Sen­sor ­Ipea de ju­nho atin­giu 9,82 pon­tos, an­te 7,79 pon­tos em ­maio.
  A pes­qui­sa, que te­ve iní­cio em ja­nei­ro des­te ano, é rea­li­za­da men­sal­men­te com 115 en­ti­da­des re­pre­sen­ta­ti­vas dos se­to­res agro­pe­cuá­rio, in­dús­tria, co­mér­cio e ser­vi­ços e tra­ba­lha­do­res que re­pre­sen­tam 80,2% do PIB bra­si­lei­ro. Lei­tu­ras en­tre -20 e 20 pon­tos in­di­cam apreen­são; en­tre 20 e 60, con­fian­ça; de 60 a 100, oti­mis­mo, en­tre -20 e -60, ce­ná­rio ad­ver­so; e en­tre -60 e -100, pes­si­mis­mo.
  Se­gun­do o pre­si­den­te do ­Ipea, Mar­cio Poch­mann, o qua­dro de apreen­são in­di­ca que ain­da há dú­vi­das so­bre o ce­ná­rio fu­tu­ro da eco­no­mia bra­si­lei­ra, mas is­so não sig­ni­fi­ca que o se­tor pro­du­ti­vo pro­je­te uma si­tua­ção ad­ver­sa pa­ra os pró­xi­mos 12 me­ses. Se­gun­do ele, o in­di­ca­dor vem se re­cu­pe­ran­do de for­ma ace­le­ra­da nos úl­ti­mos me­ses.
  Poch­mann des­ta­cou que o se­tor in­dus­trial, o ­mais atin­gi­do pe­la cri­se, é o que tem apre­sen­ta­do ­mais ra­pi­dez na me­lho­ria de ­suas ex­pec­ta­ti­vas.
  ‘‘As ex­pec­ta­ti­vas es­tão cer­ta­men­te an­co­ra­das no que vem ocor­ren­do no Bra­sil no se­gun­do tri­mes­tre des­te ano, em que há me­lho­ras con­si­de­rá­veis sob o pon­to de vis­ta da am­plia­ção do se­tor ter­ciá­rio. O co­mér­cio vem ven­den­do ­mais, os ser­vi­ços tam­bém, e a in­dús­tria, de ma­nei­ra ge­ral, apre­sen­ta uma me­lho­ra, em­bo­ra es­te­ja cla­ro que a in­dús­tria ain­da so­fre com a ­crise’’, afir­mou Poch­mann.
  Dos qua­tro ­itens que com­põem o se­tor, a me­lhor ava­lia­ção apa­re­ce em pa­râ­me­tros eco­nô­mi­cos, que atin­giu 50,19 pon­tos. É o úni­co dos com­po­nen­tes que já se en­con­tra no pa­ta­mar da con­fian­ça e diz res­pei­to às ex­pec­ta­ti­vas dos en­tre­vis­ta­dos pa­ra in­fla­ção, ju­ros e câm­bio. O ­item de­sem­pe­nho das em­pre­sas fi­cou com - 5,49 pon­tos. Ele me­de as ex­pec­ta­ti­vas dos con­sul­ta­dos em re­la­ção à de­man­da, si­tua­ção fi­nan­cei­ra e am­plia­ção da ca­pa­ci­da­de do se­tor.
  Ape­sar do re­sul­ta­do fra­co, o in­di­ca­dor me­lho­rou pe­lo quar­to mês con­se­cu­ti­vo. O ­item con­tas na­cio­nais fi­cou com 10,22 pon­tos, de­mons­tran­do a me­lho­ra das ex­pec­ta­ti­vas em re­la­ção a PIB in­dus­trial, ex­por­ta­ções e PIB agro­pe­cuá­rio. O ­pior re­sul­ta­do foi ve­ri­fi­ca­do no ­item as­pec­to so­cial, que in­di­ca as ex­pec­ta­ti­vas em re­la­ção a mas­sa sa­la­rial, de­si­gual­da­de so­cial, po­bre­za e vio­lên­cia, com -15,63 pon­tos.
  Poch­mann res­sal­tou que o Sen­sor é im­por­tan­te pa­ra que o go­ver­no pos­sa ca­li­brar ­suas ­ações de com­ba­te à cri­se fi­nan­cei­ra in­ter­na­cio­nal. ‘‘É com ba­se nes­sas ex­pec­ta­ti­vas que o se­tor pri­va­do to­ma de­ci­sões. Pa­ra o go­ver­no, es­se ti­po de in­for­ma­ção é im­por­tan­te por­que per­mi­te ca­li­brar as ­ações do pon­to de vis­ta da po­lí­ti­ca eco­nô­mi­ca e po­lí­ti­ca ­social’’, ex­pli­cou.
  Ele des­ta­cou que em­bo­ra ha­ja per­cep­ção de que a eco­no­mia bra­si­lei­ra vai se re­cu­pe­rar, os en­tre­vis­ta­dos não vis­lum­bram um ce­ná­rio de me­lho­ria na re­du­ção do de­sem­pre­go, po­bre­za e de­si­gual­da­de so­cial. Se­gun­do ele, os da­dos in­di­cam que as em­pre­sas de­vem re­cu­pe­rar ­suas mar­gens de lu­cro e am­pliar sua pro­du­ti­vi­da­de sem que is­so se­ja re­pas­sa­do aos tra­ba­lha­do­res.
  ‘‘As em­pre­sas de­vem ex­pan­dir a pro­du­ção con­tra­tan­do me­nos ­trabalhadores’’, afir­mou. ‘‘Se a re­cu­pe­ra­ção ocor­rer com ex­pan­são re­du­zi­da do em­pre­go, nós de­ve­mos en­tão ter pro­ble­mas no que diz res­pei­to à re­cu­pe­ra­ção da­que­la tra­je­tó­ria de re­du­ção da po­bre­za que ví­nha­mos ten­do nos úl­ti­mos cin­co ­anos, na mar­gem de ga­nho dos tra­ba­lha­do­res, na par­ti­ci­pa­ção de sa­lá­rios no PIB na­cio­nal e na ca­pa­ci­da­de de com­pra dos tra­ba­lha­do­res.’’

mockup