A Co­pel es­ti­ma que a re­du­ção na de­man­da má­xi­ma si­mul­tâ­nea por ener­gia se­ja de 5% du­ran­te os qua­tro me­ses que du­rou o ho­rá­rio no Pa­ra­ná, o que sig­ni­fi­ca a eco­no­mia de 190 me­ga­watts de po­tên­cia du­ran­te o pe­río­do ­mais crí­ti­co do dia, ou se­ja, das 18 às 21 ho­ras. Es­sa re­du­ção é equi­va­len­te a des­li­gar to­das as fon­tes de ener­gia du­ran­te o pe­río­do crí­ti­co em uma ci­da­de do mes­mo por­te de Lon­dri­na.
  A ado­ção do ho­rá­rio de ve­rão é de gran­de uti­li­da­de pa­ra o se­tor elé­tri­co, ­pois ame­ni­za a so­li­ci­ta­ção so­bre ins­ta­la­ções co­mo usi­nas ge­ra­do­ras, su­bes­ta­ções trans­for­ma­do­ras e li­nhas de trans­mis­são nos mo­men­tos de ­maior de­man­da si­mul­tâ­nea, ga­ran­tin­do ­mais se­gu­ran­ça ope­ra­cio­nal ao fun­cio­na­men­to do con­jun­to.
  Os efei­tos do ho­rá­rio nos Es­ta­dos on­de foi ado­ta­do de­vem fi­car em tor­no de 4% a 5% na re­du­ção da car­ga má­xi­ma – o cor­res­pon­den­te a cer­ca de 2 mil me­ga­watts ou qua­se me­ta­de da de­man­da do Pa­ra­ná. Nos es­ta­dos das re­giões Su­des­te e Cen­tro-Oes­te, a re­du­ção na de­man­da de­ve che­gar a 1.790 MW, o que equi­va­le a uma ci­da­de com 5 mi­lhões de ha­bi­tan­tes. Nos ­três Es­ta­dos do Sul, a es­ti­ma­ti­va de re­du­ção con­jun­ta é de 528 MW, po­tên­cia su­fi­cien­te pa­ra aten­der a uma ci­da­de com 1,5 mi­lhão de ha­bi­tan­tes.
  Ho­je, à ­meia-noi­te, os re­ló­gios de­ve­rão ser atra­sa­dos em uma ho­ra, pa­ra vol­tar a mar­car 23 ho­ras. Os 60 mi­nu­tos que es­te fi­nal de se­ma­na te­rá a ­mais re­põem a ho­ra sub­traí­da no dia 18 de ou­tu­bro de 2008, quan­do ini­ciou o ho­rá­rio de ve­rão. ­

mockup