Cu­ri­ti­ba – Ter­mi­nou on­tem um en­con­tro em Cu­ri­ti­ba que dis­cu­tiu al­ter­na­ti­vas pa­ra a pro­du­ção e ge­ra­ção de ren­da di­ver­si­fi­ca­da nas pro­prie­da­des fu­mi­cul­to­ras. O Se­mi­ná­rio Di­ver­si­fi­ca­ção na Agri­cul­tu­ra Fa­mi­liar de­ba­teu as con­se­quên­cias do cul­ti­vo do fu­mo pa­ra a saú­de dos agri­cul­to­res.
  A ­maior par­te dos pro­du­to­res de fu­mo do Pa­ra­ná se con­cen­tra nas re­giões de Ira­ti (com 25% do to­tal da ­área pro­du­zi­da), Pon­ta Gros­sa (18%) e Cu­ri­ti­ba, com 15% do to­tal de 75 mil hec­ta­res no Es­ta­do.
  O se­cre­tá­rio es­ta­dual de Agri­cul­tu­ra, Val­ter Bian­chi­ni, dis­se que há al­ter­na­ti­vas pa­ra a di­ver­si­fi­ca­ção da pro­du­ção co­mo a fru­ti­cul­tu­ra, a vi­ti­cul­tu­ra e até a pe­cuá­ria de lei­te que tra­riam ­mais qua­li­da­de e me­nos in­sa­lu­bri­da­de pa­ra os pro­du­to­res.
  No en­tan­to, ele des­ta­cou que o fu­mo ain­da é im­por­tan­te pa­ra a ren­da dos agri­cul­to­res que, ge­ral­men­te, tra­ba­lham em pro­prie­da­des de 15 hec­ta­res. Des­sa ­área, ape­nas ­três a qua­tro hec­ta­res são uti­li­za­dos pa­ra ou­tras cul­tu­ras. Ele de­fen­deu que, pa­ra di­ver­si­fi­car, o pro­du­tor pre­ci­sa de al­ter­na­ti­vas de cré­di­to e de co­mer­cia­li­za­ção. Por is­so, a mu­dan­ça na pro­du­ção não é pos­sí­vel de uma ho­ra pa­ra ou­tra.
  O gran­de pro­ble­ma é que o fu­mo exi­ge a uti­li­za­ção de mui­tos agro­tó­xi­cos, o que le­va a ca­sos de con­ta­mi­na­ção. ­Além dis­so, ou­tro pon­to ne­ga­ti­vo é que a ren­da do pro­du­tor de­pen­de de um nú­me­ro pe­que­no de em­pre­sas. (A.B.)

mockup