São Pau­lo - O pro­cu­ra­dor do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral de São Pau­lo (MPF-SP) Ma­theus Ba­ral­di Mag­na­ni afir­mou, em co­le­ti­va de im­pren­sa, que a do­na da bu­ti­que Das­lu, Elia­na Tran­che­si, e os ou­tros en­vol­vi­dos na Ope­ra­ção Nar­ci­so, pre­sos no­va­men­te on­tem pe­la Po­lí­cia Fe­de­ral (PF), não po­de­rão re­cor­rer em li­ber­da­de. Na ava­lia­ção do MPF, a sen­ten­ça da juí­za da 2ªVa­ra Fe­de­ral de Gua­ru­lhos, Ma­ria Isa­bel do Pra­do, im­pu­ta o re­co­nhe­ci­men­to da exis­tên­cia de uma or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa e a rei­te­ra­ção dos cri­mes já co­me­ti­dos, o que im­pe­de o re­cur­so em li­ber­da­de. So­ma­dos to­dos os cri­mes, a pe­na de Tran­che­si che­ga a 94,5 ­anos de pri­são.
  Se­gun­do Ba­ral­di, os acu­sa­dos co­me­te­ram no Por­to de Ita­jaí o mes­mo cri­me de des­ca­mi­nho (frau­de em im­por­ta­ções) co­me­ti­do no Ae­ro­por­to de Gua­ru­lhos, na Gran­de ca­pi­tal pau­lis­ta, en­quan­to res­pon­diam o pro­ces­so em li­ber­da­de. Com is­so, in­cor­re­ram em rei­te­ra­ção de prá­ti­ca cri­mi­no­sa. ­Além dis­so, o pro­cu­ra­dor ci­tou que os ha­beas-cor­pus im­pe­tra­dos pe­la de­fe­sa dos en­vol­vi­dos no Tri­bu­nal Re­gio­nal Fe­de­ral (TRF) e no Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (STJ) fo­ram re­cu­sa­dos. ‘‘O gran­de mo­ti­vo (da re­cu­sa dos ha­beas-cor­pus) foi a ques­tão da or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa, ­pois a lei ­traz im­pu­ta­ções se­ve­ras a es­te cri­me e o prin­ci­pal de­les é não re­cor­rer em li­ber­da­de.’’
  Na ava­lia­ção do pro­cu­ra­dor, a Ope­ra­ção Nar­ci­so atin­giu o seu ob­je­ti­vo, ­pois quan­do foi de­fla­gra­da, em 2005, se fa­lou em exa­ge­ro, a atua­ção das au­to­ri­da­des foi ques­tio­na­da e não se acre­di­ta­va em uma con­de­na­ção, ‘‘mas o MPF fe­de­ral es­ta­va con­for­tá­vel e am­pa­ra­do em um mar de pro­vas, prin­ci­pal­men­te pe­la boa atua­ção da Re­cei­ta ­Federal’’. Ele dis­se tam­bém que a atua­ção da juí­za foi lou­vá­vel. ‘‘Or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa não é só coi­sa de des­gra­ça­do com fu­zil na mão, ri­co tam­bém in­te­gra or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa.’’ Ele vol­tou a afir­mar que as pe­nas dos ­réus são bas­tan­te se­ve­ras por­que ‘‘­eles não pre­ci­sa­vam dis­so e (fo­ram mo­ti­va­dos) por ­cobiça’’.
  Na sen­ten­ça da juí­za, os ir­mãos An­to­nio Car­los Pi­va de Al­bu­quer­que e Elia­na Ma­ria Pi­va de Al­bu­quer­que Tran­che­si fo­ram con­de­na­dos pe­los cri­mes de for­ma­ção de qua­dri­lha, des­ca­mi­nho con­su­ma­do, des­ca­mi­nho ten­ta­do e fal­si­da­de ideo­ló­gi­ca, que so­ma­dos che­gam a uma pe­na de 94,5 ­anos de pri­são. Cel­so de Li­ma, do­no da ­maior das im­por­ta­do­ras en­vol­vi­das, a Mul­tim­port, po­de­rá fi­car pre­so por 53 ­anos.

mockup