Cu­ri­ti­ba - A co­bran­ça do pon­to ex­tra de TV por as­si­na­tu­ra ain­da é prá­ti­ca co­mum das em­pre­sas que ­atuam no se­tor. No en­tan­to, a Agên­cia Na­cio­nal de Te­le­co­mu­ni­ca­ções (Ana­tel) en­viou à 14ªVa­ra Fe­de­ral em Bra­sí­lia a no­va re­gu­la­men­ta­ção so­bre o as­sun­to e aguar­da uma de­ci­são. Há pre­vi­são que pos­sa ­sair uma ma­ni­fes­ta­ção so­bre o as­sun­to na pri­mei­ra se­ma­na de ju­nho. No mo­men­to, as em­pre­sas co­bram pe­lo pon­to adi­cio­nal com ba­se em uma li­mi­nar da Jus­ti­ça de ju­nho do ano pas­sa­do, ape­sar de uma re­so­lu­ção da Ana­tel li­mi­tar à ins­ta­la­ção e ao re­pa­ro a co­bran­ça por pon­to ex­tra.
  O as­sun­to de­ve ser ana­li­sa­do pe­lo ­juiz Ro­ber­to ­Luis Lu­chi De­mo da 14ªVa­ra. A NET in­for­mou que es­tá ofe­re­cen­do o pon­to ex­tra nos ter­mos da no­va re­gu­la­men­ta­ção da Ana­tel, a re­so­lu­ção 528 de 17 de ­abril de 2009. A com­pa­nhia es­cla­re­ceu ain­da que es­tu­da no­vas al­ter­na­ti­vas de ofer­ta do pon­to ex­tra. A TVA não es­tá se pro­nun­cian­do so­bre o as­sun­to.
  A ad­vo­ga­da e coor­de­na­do­ra ins­ti­tu­cio­nal da Pro Tes­te (As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra de De­fe­sa do Con­su­mi­dor), Ma­ria ­Inês Dol­ci, dis­se que a co­bran­ça é um des­res­pei­to ao con­su­mi­dor. Pa­ra ela, a Ana­tel lan­ça re­so­lu­ções ine­fi­cien­tes. ‘‘No co­me­ço, a agên­cia ­criou uma re­so­lu­ção pou­co trans­pa­ren­te e fa­ci­li­tou pa­ra as em­pre­sas de TV a ­cabo’’, des­ta­cou.
  Na ­atual si­tua­ção, ela re­co­men­da que o con­su­mi­dor se­ja ra­cio­nal e con­tra­te o me­nor nú­me­ro de pon­tos adi­cio­nais que ho­je cus­tam cer­ca de R$ 25,00 por pon­to e por mês, ­além do clien­te já ter o cus­to da as­si­na­tu­ra.
  Pa­ra ­quem po­de aguar­dar a de­ci­são da Jus­ti­ça, ela lem­bra ain­da que o ju­di­ciá­rio é mo­ro­so. Tam­bém des­ta­cou que, em al­guns ca­sos, o va­lor da men­sa­li­da­de po­de se apro­xi­mar mui­to do pre­ço co­bra­do pe­los pon­tos adi­cio­nais.

mockup