São Pau­lo - A pre­si­den­te da Con­fe­de­ra­ção da Agri­cul­tu­ra e Pe­cuá­ria do Bra­sil (CNA), se­na­do­ra Ká­tia ­Abreu, dis­se on­tem que a que­da no nú­me­ro de em­pre­gos no se­tor agro­pe­cuá­rio em de­zem­bro re­fle­te a sa­zo­na­li­da­de da ati­vi­da­de agrí­co­la mas tam­bém os efei­tos da cri­se fi­nan­cei­ra so­bre o se­tor. Ela lem­brou que no­vem­bro e de­zem­bro são, tra­di­cio­nal­men­te, me­ses em que o nú­me­ro de em­pre­gos no se­tor cai. Mas, os da­dos Ca­das­tro Ge­ral de Em­pre­ga­dos e De­sem­pre­ga­dos (Ca­ged), di­vul­ga­dos on­tem pe­lo Mi­nis­té­rio do Tra­ba­lho, mos­tram ‘‘cer­ta ­exorbitância’’.
  Por exem­plo, o se­tor fe­chou no­vem­bro de 2007 com 43 mil em­pre­gos a me­nos e, de­zem­bro do mes­mo ano, com um dé­fi­cit de 51 mil ocu­pa­ções. ‘‘Mas em 2008, com a mes­ma ­área plan­ta­da em 2007 - 47,4 mi­lhões de hec­ta­res - ti­ve­mos em no­vem­bro 121 mil pos­tos de tra­ba­lho a me­nos e em de­zem­bro 134.487 ­menos’’, de­ta­lhou a se­na­do­ra. ‘‘É uma re­du­ção ­além do nor­mal. É a cri­se fa­lan­do ­mais al­to.’’ Se­gun­do ela, a de­sa­ce­le­ra­ção já foi cap­ta­da pe­lo PIB do se­tor em ou­tu­bro, que fe­chou em que­da de 0,88% em re­la­ção a se­tem­bro.
  Uma rea­ção em 2009 de­pen­de­rá de al­guns fa­to­res, diz Ká­tia ­Abreu. Pa­ra ela, ques­tões co­mo o en­di­vi­da­men­to do se­tor, que ge­rou ina­dim­plên­cia de pro­du­to­res, e a di­fi­cul­da­de de cré­di­to pre­ci­sam ser con­tor­na­dos. A se­na­do­ra des­ta­ca o fa­to de que as tra­dings ain­da fi­nan­ciam gran­de par­te da sa­fra agrí­co­la (74%) e, de­vi­do à cri­se, re­du­zi­ram es­sa par­ti­ci­pa­ção. ‘‘Al­guns di­zem que es­se re­cuo se­rá de 50%. En­tão, ­quem fi­nan­cia­rá a par­te res­tan­te?’’, ques­tio­na ela, lem­bran­do que os R$ 65 bi­lhões anun­cia­dos pe­lo go­ver­no no Pla­no de Sa­fra 2008/09 re­pre­sen­tam 26% do fi­nan­cia­men­to to­tal ne­ces­sá­rio.

mockup