Gas­tar ou eco­no­mi­zar?
  O no­vo es­tá­gio da cri­se glo­bal é o das dí­vi­das so­be­ra­nas que ata­cam as eco­no­mias ri­cas. Ao con­trá­rio do que acon­te­ceu com a fa­se an­te­rior, a do blo­queio do cré­di­to, cu­ja res­pos­ta foi a am­pla ex­pan­são do dis­pên­dio pú­bli­co, não há ain­da con­sen­so so­bre co­mo en­fren­tá-lo.
  Acir­ra-se o de­ba­te so­bre o que de­ve ser o en­fren­ta­men­to ade­qua­do pe­los go­ver­nos. De um la­do es­tão os Es­ta­dos Uni­dos, que pe­dem ain­da ­mais des­pe­sas pú­bli­cas e au­men­to da dí­vi­da pa­ra in­cen­ti­var o con­su­mo. De ou­tro, a Ale­ma­nha, que pre­ga rí­gi­da or­to­do­xia, ba­sea­da em con­ten­ção das des­pe­sas e re­du­ção da dí­vi­da.
  A chan­ce­ler da Ale­ma­nha, An­ge­la Mer­kel, que há no­ve ­dias anun­ciou o ­mais drás­ti­co pa­co­te de aus­te­ri­da­de fis­cal des­de a 2ªGran­de Guer­ra, es­tá sen­do al­ve­ja­da por to­dos os la­dos. Mas, apoia­da pe­las for­ças po­lí­ti­cas do ­país, vai sus­ten­tan­do sua po­si­ção.
  A zo­na do eu­ro es­tá pros­tra­da pe­la cri­se da dí­vi­da. Nes­te ano não de­ve cres­cer ­mais do que 1,0% e em 2011 tal­vez che­gue a 1,5%, co­mo apon­tam as pro­je­ções do Fun­do Mo­ne­tá­rio In­ter­na­cio­nal (FMI). Con­tra as re­co­men­da­ções dos key­ne­sia­nos, que pe­dem ­mais im­por­ta­ções e ­mais con­su­mo da Ale­ma­nha, a res­pos­ta é es­se pa­co­te aí, que pre­ten­de eco­no­mi­zar 80 bi­lhões de eu­ros (US$ 110 bi­lhões) em ­três ­anos.
  O prin­ci­pal jor­nal da Es­pa­nha, El ­País, es­cre­veu con­tun­den­tes ma­té­rias con­tra a de­ci­são ale­mã. ­Duas de­las le­vam es­tes tí­tu­los: A Ale­ma­nha em­preen­de um ajus­te que amea­ça o cres­ci­men­to (9 de ju­nho) e Mer­kel co­mo pro­ble­ma (10 de ju­nho). On­tem, o diá­rio Le Mon­de, de Pa­ris, pu­bli­cou es­te edi­to­rial: As fal­sas vir­tu­des do bom exem­plo ale­mão. E o in­glês The Ob­ser­ver não fi­cou ­atrás: A Eu­ro­pa abra­ça o cul­to da aus­te­ri­da­de - mas a que cus­to?
  A ex­pli­ca­ção que Mer­kel deu pa­ra es­sa de­ci­são na­ve­gou pe­lo la­do mo­ral: ‘‘­Quem exi­ge dis­ci­pli­na fis­cal dos vi­zi­nhos tem de dar o exem­plo.’’
  An­teon­tem, o pri­mei­ro-mi­nis­tro da Fran­ça, Fran­çois Fil­lon, ar­gu­men­tou não pro­pria­men­te em de­fe­sa do pa­co­te ale­mão, mas de ini­cia­ti­va pa­re­ci­da que o go­ver­no de Ni­co­las Sar­kozy se pre­pa­ra pa­ra to­mar: que des­pe­sas pú­bli­cas al­tas de­mais e dí­vi­da ex­ces­si­va sa­bo­tam a so­be­ra­nia de uma na­ção. Is­so pos­to, ­mais aus­te­ri­da­de é a res­pos­ta tam­bém do go­ver­no da Fran­ça pa­ra a pros­tra­ção da dí­vi­da so­be­ra­na.
  No mes­mo dia, o pro­fes­sor Da­ni Ro­drik, da Uni­ver­si­da­de Har­vard, tam­bém cri­ti­cou a Ale­ma­nha por fal­ta de es­pí­ri­to de equi­pe no âm­bi­to da ­União Eu­ro­peia. E é es­sa tam­bém a ob­ser­va­ção que che­gou a fa­zer o se­cre­tá­rio do Te­sou­ro dos Es­ta­dos Uni­dos, Tim Geith­ner, cu­jo jo­go, no mo­men­to, é a coor­de­na­ção da go­ver­nan­ça glo­bal.
  A ques­tão ­mais sé­ria é que os rom­bos so­be­ra­nos atin­gem me­nos a Ale­ma­nha do que os Es­ta­dos Uni­dos. O pre­si­den­te do Fe­de­ral Re­ser­ve (Fed, o ban­co cen­tral ame­ri­ca­no), Ben Ber­nan­ke, in­sis­te em que o go­ver­no de­ve mu­dar seu jo­go por­que a ­atual po­lí­ti­ca fis­cal dos Es­ta­dos Uni­dos é in­sus­ten­tá­vel a lon­go pra­zo. Se na­da for fei­to, den­tro de ­mais um ou ­dois ­anos atin­gi­rá a mes­ma si­tua­ção da Gré­cia.
  É cla­ro, nem os Es­ta­dos Uni­dos são a Gré­cia, nem o dó­lar é o eu­ro. Mas não dá pa­ra jo­gar no li­xo a ob­ser­va­ção do pri­mei­ro-mi­nis­tro fran­cês de que dí­vi­da ex­ces­si­va im­pli­ca per­da de so­be­ra­nia.

mockup