Câm­bio, ­ação e rea­ção
  A gen­te já sa­be, por de­cla­ra­ções do mi­nis­tro da Fa­zen­da, Gui­do Man­te­ga, e do se­cre­tá­rio do Te­sou­ro Na­cio­nal, Ar­no Au­gus­tin, que o go­ver­no es­tá preo­cu­pa­do com o ra­li do ­real e com os al­ta­men­te pro­vá­veis efei­tos da va­lo­ri­za­ção da moe­da bra­si­lei­ra so­bre a com­pe­ti­ti­vi­da­de do se­tor pro­du­ti­vo – e não ape­nas da in­dús­tria.
  Em vez de se preo­cu­par, o go­ver­no de­ve­ria se ocu­par em ar­ran­jar uma saí­da pa­ra o pro­ble­ma, que ja­mais se­rá fá­cil. Pa­ra co­me­çar, é pre­ci­so des­car­tar fal­sas so­lu­ções. A enor­me en­tra­da de dó­la­res na­da tem a ver com es­pe­cu­la­ção (ar­bi­tra­gem) com ju­ros nem com o gran­de sal­to na ex­por­ta­ção de pro­du­tos pri­má­rios (com­mo­di­ties).
  Por is­so, não se­ria a even­tual der­ru­ba­da uni­la­te­ral dos ju­ros pe­lo Ban­co Cen­tral, que de res­to le­va­ria o ris­co de des­truir o sis­te­ma de me­tas de in­fla­ção, que re­ver­te­ria o tom­bo do dó­lar no câm­bio in­ter­no. Tam­pou­co fa­ria sen­ti­do im­por con­fis­co às ex­por­ta­ções de com­mo­di­ties, co­mo vêm de­fen­den­do os eco­no­mis­tas ­Luiz Car­los Bres­ser-Pe­rei­ra e ­João Sic­sú. Se é pa­ra pro­te­ger o ex­por­ta­dor, não ca­be pre­ju­di­cá-lo.
  ­Além dis­so, se­ria um ti­ro no pé im­por ta­xa­ção ou qua­ren­te­na à en­tra­da de ca­pi­tais de lon­go pra­zo. As subs­cri­ções de ­ações por in­ves­ti­do­res es­tran­gei­ros vêm pa­ra for­ta­le­cer em­pre­sas que ­atuam no Bra­sil ou pa­ra fi­nan­ciar pro­je­tos de lon­go pra­zo.
  A ri­gor, o pro­ble­ma não es­tá na fra­gi­li­da­de do dó­lar. Es­tá na bai­xa com­pe­ti­ti­vi­da­de do se­tor pro­du­ti­vo do Bra­sil e na bai­xa ta­xa de pou­pan­ça do bra­si­lei­ro. Tam­bém não se po­de in­sis­tir em que o Ban­co Cen­tral si­ga amon­toan­do re­ser­vas in­de­fi­ni­da­men­te. Não foi a exi­bi­ção de re­ser­vas de US$ 205 bi­lhões que per­mi­tiu que o ­País sur­fas­se na on­da da cri­se? E não foi es­se um dos fa­to­res que es­tão atrain­do ca­pi­tais? Ima­gi­ne-se en­tão o vo­lu­me de moe­da es­tran­gei­ra que che­ga­ria se as re­ser­vas sal­tas­sem pa­ra US$ 300 bi­lhões.
  Qual­quer so­lu­ção res­pon­sá­vel pas­sa pe­la re­du­ção do cus­to Bra­sil, que é a ver­da­dei­ra bo­la de fer­ro pre­sa aos pés do se­tor pro­du­ti­vo e o im­pe­de de des­lan­char, e não o câm­bio. E der­ru­bar o cus­to Bra­sil sig­ni­fi­ca bai­xar a car­ga tri­bu­tá­ria; di­mi­nuir os en­car­gos so­ciais que pe­sam so­bre a fo­lha de pa­ga­men­tos das em­pre­sas; afun­dar os ju­ros na pon­ta do cré­di­to, que é o que real­men­te con­ta na pro­du­ção; in­ves­tir na in­fraes­tru­tu­ra pa­ra que a pro­du­ção pos­sa con­tar com es­tra­das, por­tos, ar­ma­ze­na­gem, co­mu­ni­ca­ções mo­der­nas e ba­ra­tas; agi­li­zar a Jus­ti­ça pa­ra ga­ran­tir so­lu­ções rá­pi­das pa­ra os con­fli­tos; e, ob­via­men­te, eli­mi­nar o ex­ces­so de bu­ro­cra­cia.
  Qual­quer prin­ci­pian­te em Eco­no­mia sa­be que ata­car es­ses gar­ga­los im­pli­ca fa­zer re­for­mas, as mes­mas que vêm sen­do pro­pos­tas há 20 ­anos e que não ­saem da ga­ve­ta (re­for­ma tri­bu­tá­ria, re­for­ma tra­ba­lhis­ta, re­for­ma sin­di­cal, etc.). E im­pli­ca ra­cio­na­li­zar as ati­vi­da­des do Es­ta­do, ou se­ja, bai­xar co­ra­jo­sa­men­te as des­pe­sas cor­ren­tes do se­tor pú­bli­co.
  Um pu­nha­do de em­pre­sá­rios e eco­no­mis­tas in­sis­te em di­zer que o Bra­sil tem de ­agir co­mo a Chi­na. Mas a Chi­na é o que é por­que tem um Es­ta­do cen­tra­li­za­dor e au­to­ri­tá­rio, um se­tor fi­nan­cei­ro in­tei­ra­men­te sub­mis­so e pou­pa 44% da ren­da (e não ape­nas 17%, co­mo o Bra­sil).E aí es­ta­mos apon­tan­do tam­bém pa­ra as li­mi­ta­ções e con­se­quên­cias do bai­xo ní­vel de pou­pan­ça exis­ten­te no Bra­sil.

Con­fi­ra
  Dó­lar for­te? On­tem o pre­si­den­te do Ban­co Cen­tral Eu­ro­peu, ­Jean-Clau­de Tri­chet, avi­sou que é de in­te­res­se do mun­do o for­ta­le­ci­men­to do dó­lar. Dis­se ­mais: que os gran­des ban­cos cen­trais aju­da­rão nis­so. To­dos en­ten­de­ram que Tri­chet es­tá preo­cu­pa­do com a ex­ces­si­va va­lo­ri­za­ção do eu­ro.
  A ­ideia do su­per­dó­lar nin­guém ­mais en­go­le. O go­ver­no dos Es­ta­dos Uni­dos faz de tu­do pa­ra que ha­ja re­cu­pe­ra­ção das ex­por­ta­ções ame­ri­ca­nas.
  Não se con­se­gue es­se ob­je­ti­vo com o dó­lar for­te. Ao con­trá­rio, só se o via­bi­li­za com o dó­lar des­va­lo­ri­za­do.

mockup