Pa­ra que ser­ve a pól­vo­ra?

  Na his­tó­ria da hu­ma­ni­da­de, uma coi­sa é o que se pre­ten­de; ou­tra, o que acon­te­ce. Du­ran­te sé­cu­los, a pól­vo­ra ser­viu ape­nas pa­ra en­fei­tar as noi­tes chi­ne­sas com fo­gos de ar­ti­fí­cio, mas um dia mu­dou o cur­so da guer­ra. Co­lom­bo que­ria ape­nas en­con­trar um no­vo ca­mi­nho pa­ra as Ín­dias, mas des­co­briu a Amé­ri­ca. Os ban­dei­ran­tes pro­cu­ra­vam ou­ro e pra­ta, mas alar­ga­ram as fron­tei­ras do Bra­sil.
  Há ­duas con­clu­sões a ti­rar de­pois de um ano de cri­se, avi­sa o mi­nis­tro das Re­la­ções Ex­te­rio­res, Cel­so Amo­rim. A pri­mei­ra: na­da ­mais se­rá co­mo an­tes. A se­gun­da: pou­co vai mu­dar. Es­miu­çan­do ­mais, o tem­po di­rá em que ­praias es­sa cri­se vai an­co­rar o bar­co da eco­no­mia e o que te­rá mu­da­do pa­ra sem­pre. Mas já dá pa­ra pu­xar cer­tas con­clu­sões – di­gam-se pro­vi­só­rias.
  1 - Di­fe­ren­te­men­te de ou­tras cri­ses do pas­sa­do, em que o prin­ci­pal de­to­na­dor foi a in­fla­ção, es­ta é (ou foi) uma cri­se ban­cá­ria cu­ja prin­ci­pal con­se­quên­cia é a que­da dos pre­ços. Não apa­re­ceu ain­da o que vi­nha sen­do de­nun­cia­do pe­la chan­ce­ler da Ale­ma­nha, An­ge­la Mer­kel. O prin­ci­pal ris­co des­tes tem­pos não é a in­fla­ção, mas a de­fla­ção.
  2 - Tan­ta gen­te avi­sou que es­ta se­ria uma no­va Gran­de De­pres­são. E, no en­tan­to, um ano de­pois, o ­pior já pas­sou e a ati­vi­da­de eco­nô­mi­ca es­tá sen­do re­to­ma­da. Há, sim, de­sem­pre­go. Mas nem de lon­ge é a de­vas­ta­ção de pos­tos de tra­ba­lho que se viu nos ­anos 30.
  3 - Es­que­çam tu­do o que foi di­to so­bre o fim do sis­te­ma neo­ca­pi­ta­lis­ta tal co­mo ho­je é co­nhe­ci­do. Fi­cou tu­do aí, com al­gu­ma tin­tu­ra no­va. É pre­ci­so que tu­do pio­re de­mais pa­ra co­me­çar a me­lho­rar.
  4 - Nun­ca nas cri­ses an­te­rio­res a in­ter­ven­ção do Es­ta­do foi tão lon­ge e tão for­te. Os pri­mei­ros ba­lan­ços dão con­ta de que o des­pe­jo de re­cur­sos mo­ne­tá­rios (pe­los ban­cos cen­trais) e fis­cais (pe­los te­sou­ros) tem a mag­ni­tu­de de al­go en­tre US$ 10 tri­lhões e US$ 12 tri­lhões. E, no en­tan­to, o ­maior res­pon­sá­vel por tu­do o que acon­te­ceu foi o Es­ta­do, que dei­xou tu­do sol­to.
  5 - Ain­da es­tá pa­ra ser ­mais bem en­ten­di­do o no­vo pa­pel dos emer­gen­tes no sis­te­ma glo­bal. Mas pa­re­ce ir­re­ver­sí­vel que as eco­no­mias da Chi­na, Ín­dia, Bra­sil e sa­be-se lá quan­tas ou­tras ­mais saí­ram re­for­ça­das.
  6 - Es­ta foi uma for­te cri­se fi­nan­cei­ra. Os ban­cos pro­va­vel­men­te não fa­rão ­mais as mes­mas lam­ban­ças. Mas fa­rão ou­tras, por­que to­das as con­di­ções pa­ra is­so con­ti­nuam pre­sen­tes. Co­mo ne­nhum ban­co com po­ten­cial de pro­du­zir cri­se sis­tê­mi­ca (que­bra em ca­deia) po­de que­brar, ­mais ce­do ou ­mais tar­de ­seus di­ri­gen­tes se­rão ir­res­pon­sá­veis. O Es­ta­do ga­ran­te.
  7 - A tal re­for­ma fi­nan­cei­ra glo­bal, tão alar­dea­da nas reu­niões de cú­pu­la, não pas­sa­rá de mu­dan­ças cos­mé­ti­cas. E nin­guém pen­se que, de­pois de tu­do o que acon­te­ceu, ha­ve­rá ré­dea cur­ta, fis­ca­li­za­ção e su­per­vi­são. Pa­ra iní­cio de con­ver­sa, os Es­ta­dos Uni­dos ve­tam pe­remp­to­ria­men­te qual­quer ten­ta­ti­va de ­criar xe­ri­fes glo­bais pa­ra con­tro­lar ins­ti­tui­ções fi­nan­cei­ras que te­nham atua­ção glo­bal.
  8 - Ape­sar das apos­tas em con­trá­rio, ain­da es­tá lon­ge o fim da he­ge­mo­nia do dó­lar. A ­mais po­de­ro­sa moe­da do mun­do ape­nas ­saiu cha­mus­ca­da. E não apa­re­ceu ne­nhu­ma ou­tra pa­ra amea­çá-la.
  Fal­ta sa­ber quan­to de tu­do is­so mu­da­rá o cur­so da ati­vi­da­de eco­nô­mi­ca e quan­to dis­so se­rá ape­nas fo­go de vis­ta.
Con­fi­ra
  PT e ­PMDB não se ­unem ape­nas pa­ra de­fen­der Jo­sé Sar­ney no Se­na­do. Que­rem a vol­ta da ­CPMF com alí­quo­ta de 0,1% ‘‘pa­ra fi­nan­ciar a ­saúde’’.
  É uma his­tó­ria ve­lha de guer­ra. A ­CPMF co­me­çou em 1993 (co­mo ­IPMF, Im­pos­to Pro­vi­só­rio so­bre Mo­vi­men­ta­ção Fi­nan­cei­ra) pa­ra ar­re­ca­dar fun­dos pa­ra a saú­de, com alí­quo­ta de 0,25%. Quan­do foi der­ru­ba­da, a alí­quo­ta era de 0,38% e ar­re­ca­da­va R$ 40 bi­lhões por ano.
  Afo­ra is­so, es­te é um im­pos­to proi­bi­do pe­la Cons­ti­tui­ção, por­que é cu­mu­la­ti­vo (co­bra­do em cas­ca­ta) so­bre to­das as eta­pas da pro­du­ção. Mas ­eles que­rem por­que que­rem.

mockup