O ajus­te das mon­ta­do­ras ame­ri­ca­nas es­tá que­bran­do ve­lhas es­cri­tas e pa­re­ce acen­tuar a ten­dên­cia à mi­gra­ção da in­dús­tria dos paí­ses avan­ça­dos pa­ra as eco­no­mias pe­ri­fé­ri­cas. O Bra­sil não vai fi­car ­alheio a es­se mo­vi­men­to. O go­ver­no Oba­ma, ­quem di­ria, tão com­pro­me­ti­do com as cen­trais sin­di­cais ame­ri­ca­nas, es­tá ago­ra ten­do de op­tar por de­fi­ni­ções que con­tra­riam os in­te­res­ses ime­dia­tos dos tra­ba­lha­do­res.
  Da Ge­ne­ral Mo­tors (GM), por exem­plo, exi­ge-se que fe­che ­mais 16 das ­suas 47 fá­bri­cas, 21 mil pos­tos de tra­ba­lho e re­du­za dras­ti­ca­men­te con­quis­tas tra­ba­lhis­tas na ­área de se­gu­ro-saú­de e apo­sen­ta­do­ria. ­Além dis­so, pa­ra le­van­tar re­cur­sos que se so­ma­rão aos US$ 15,4 bi­lhões já con­ce­di­dos pe­lo Te­sou­ro ame­ri­ca­no, a GM te­rá de aban­do­nar ao me­nos 3 mar­cas, de­sis­tir de 1,1 mil con­ces­sio­ná­rias e im­por­tar mo­de­los que se­rão pro­du­zi­dos em paí­ses com mão de ­obra a cus­to ­mais bai­xo, co­mo Chi­na e Mé­xi­co.
  Es­sas de­ci­sões pa­re­cem pre­ci­pi­tar uma ten­dên­cia que já vem se for­man­do há ­anos de trans­fe­rir boa par­te da in­dús­tria pa­ra paí­ses me­nos de­sen­vol­vi­dos. É o que es­tá acon­te­cen­do com se­to­res in­tei­ros: in­dús­tria ele­troe­le­trô­ni­ca, têx­til, de cal­ça­dos, mó­veis, má­qui­nas de bai­xa tec­no­lo­gia, quí­mi­ca e, na­tu­ral­men­te, mon­ta­do­ras.
  Bas­ta ver o que já se pas­sou com o se­tor de apa­re­lhos do­més­ti­cos. Nos ­anos 50 do­mi­na­vam mar­cas ame­ri­ca­nas e eu­ro­peias, co­mo GE, Fri­gi­dai­re, Te­le­fun­ken, Phil­co, Phi­lips. De­pois, fo­ram as ja­po­ne­sas que li­de­ra­ram o mer­ca­do: Mit­su­bis­hi, Pa­na­so­nic, ­Sharp, ­Sony. Ago­ra pa­re­ce ter che­ga­do de­fi­ni­ti­va­men­te a vez das co­rea­nas e chi­ne­sas.
  Os paí­ses que até ho­je são cha­ma­dos de in­dus­tria­li­za­dos ten­dem a cres­cer em se­to­res de ser­vi­ços, seg­men­tos de al­ta tec­no­lo­gia ou em ni­chos es­pe­cia­li­za­dos. No Bra­sil, o tra­ta­men­to a ser da­do à in­dús­tria é vis­to com am­bi­gui­da­de e for­te ­viés ideo­ló­gi­co. Pa­ra um la­do, pu­xa a ne­ces­si­da­de de ­criar (ou de não per­der) em­pre­gos in­ter­nos e, des­se pon­to de vis­ta, man­ter a in­dús­tria no Bra­sil.
  Pa­ra ou­tro, a no­ção de que a in­dús­tria bra­si­lei­ra de­ve ­criar ou trans­fe­rir uni­da­des pa­ra o ex­te­rior pa­ra que pos­sa ga­nhar mer­ca­do, es­ca­la e vi­si­bi­li­da­de. É o ca­so de Em­braer, Am­Bev, Weg, Al­par­ga­tas, Co­te­mi­nas e ou­tras.
  O que ocor­re na ­área de Acor­dos de In­ves­ti­men­to mos­tra par­te des­sa du­bie­da­de. O go­ver­no Lu­la vem en­co­ra­jan­do a ex­pan­são da in­dús­tria bra­si­lei­ra pa­ra fo­ra não só com ­apoio do ­BNDES, mas ago­ra tam­bém com os fu­tu­ros re­cur­sos do Fun­do So­be­ra­no, cu­ja cria­ção foi jus­ti­fi­ca­da co­mo ne­ces­si­da­de de aju­dar a ca­pi­ta­li­za­ção das em­pre­sas bra­si­lei­ras no ex­te­rior. Mas ain­da vê com des­con­fian­ça ini­cia­ti­vas que pro­te­jam os ca­pi­tais. Seg­men­tos in­tei­ros li­ga­dos às es­quer­das e aos sin­di­ca­tos en­xer­gam os acor­dos de in­ves­ti­men­to co­mo dis­tri­bui­ção de ga­ran­tias a ne­gó­cios de ca­rá­ter neo­co­lo­nia­lis­ta.
  Quan­do o go­ver­no Evo Mo­ra­les avan­çou so­bre in­te­res­ses da Pe­tro­brás na Bo­lí­via, Lu­la ve­tou o acio­na­men­to de cláu­su­las de pro­te­ção pre­vis­tas no Acor­do de In­ves­ti­men­tos com a Ho­lan­da - por­que, pa­ra to­dos os efei­tos, os in­ves­ti­men­tos par­ti­ram da sub­si­diá­ria da Pe­tro­brás na Ho­lan­da.
  Mas a fra­gi­li­da­de a que es­tão su­jei­tos in­ves­ti­men­tos da in­dús­tria bra­si­lei­ra em ou­tros paí­ses da Amé­ri­ca La­ti­na, co­mo Ar­gen­ti­na, Equa­dor e Ve­ne­zue­la já exi­ge ­maior se­gu­ran­ça. ­Mais ce­do ou ­mais tar­de se­rá ine­vi­tá­vel que du­bie­da­des des­se ti­po se­jam de­fi­ni­ti­va­men­te su­pe­ra­das.
Con­fi­ra
Es­pe­rar pa­ra ver - A re­nún­cia tri­bu­tá­ria do go­ver­no é, em par­te, cau­sa da que­bra da ar­re­ca­da­ção do pri­mei­ro qua­dri­mes­tre. Na­da ga­ran­te que, re­vo­ga­da a re­du­ção de im­pos­tos, a ar­re­ca­da­ção su­bi­rá. A ati­vi­da­de pro­du­ti­va ain­da es­tá fra­ca.

mockup