As cons­tan­tes chu­vas re­gis­tra­das no mês pas­sa­do fa­vo­re­ce­ram a in­ci­dên­cia de bru­so­ne nas la­vou­ras de tri­go da Re­gião Nor­te do Pa­ra­ná. Em­bo­ra ain­da não se fa­le em per­das na pro­du­ção, pes­qui­sa­do­res acre­di­tam que a co­lhei­ta se­rá me­nor do que a es­ti­ma­da ini­cial­men­te. A bru­so­ne é pro­vo­ca­da pe­lo fun­go Pyri­cu­la­ria gri­sea, sen­do ­mais sus­ce­tí­vel em cli­ma com umi­da­de ex­ces­si­va e tem­pe­ra­tu­ras me­dia­nas. ­Além de afe­tar a pro­du­ti­vi­da­de da plan­ta – com per­das que po­dem che­gar a 50% –, a doen­ça ain­da re­duz a qua­li­da­de dos ­grãos, o que po­de le­var os pro­du­to­res a re­ce­ber um de­sá­gio.
  A Re­gião Nor­te é a prin­ci­pal pro­du­to­ra de tri­go do Pa­ra­ná, com uma ­área plan­ta­da de 511 mil hec­ta­res, o equi­va­len­te a 41% do to­tal se­mea­do. A es­ti­ma­ti­va ini­cial era de uma sa­fra re­cor­de, com uma pro­du­ção de 3.370 mi­lhões de to­ne­la­das, se­gun­do o De­par­ta­men­to de Eco­no­mia Ru­ral (De­ral), da Se­cre­ta­ria de Es­ta­do da Agri­cul­tu­ra. De acor­do com Ro­sân­ge­la Za­pa­ro­li Vie­ria, che­fe do De­ral de Lon­dri­na, o ­atual ce­ná­rio da doen­ça é o ­pior dos úl­ti­mos ­anos, uma vez que não cho­via na quan­ti­da­de re­gis­tra­da no mês pas­sa­do – cer­ca de 200 mi­lí­me­tros – des­de 1976.
  ‘‘A bru­so­ne es­tá es­pa­lha­da em qua­se to­dos os mu­ni­cí­pios (na ­área de abran­gên­cia do De­ral são 19), mas os ata­ques são lo­ca­li­za­dos. Por en­quan­to a si­tua­ção não é preo­cu­pan­te, ain­da não fa­la­mos em ­perdas’’, ob­ser­va Ro­sân­ge­la. Co­mo a re­gião es­tá a qua­se uma se­ma­na sem chu­vas, ela acres­cen­ta que os tri­ti­cul­to­res já con­se­gui­ram apli­car fun­gi­ci­das nas la­vou­ras. Gus­ta­vo Se­ra, pes­qui­sa­dor de Fi­to­pa­to­lo­gia do Ins­ti­tu­to Agro­nô­mi­co do Pa­ra­ná (Ia­par), ex­pli­ca que a bru­so­ne é de di­fí­cil con­tro­le e que os fun­gi­ci­das exis­ten­tes no mer­ca­do não são tão efi­cien­tes. ­Além dis­so, o tra­ta­men­to de­ve ser pre­ven­ti­vo.
  Se­gun­do ele, as apli­ca­ções de­vem pre­ce­der as chu­vas e de­vem ocor­rer an­tes do iní­cio do es­pi­ga­men­to das plan­tas. As re­co­men­da­ções pa­ra evi­tar da­nos nas la­vou­ras são: plan­tio ­após o dia 10 de ­abril na Re­gião Nor­te, uma vez que es­se pro­ce­di­men­to evi­ta­ria a ex­po­si­ção das es­pi­gas em pe­río­dos de tem­pe­ra­tu­ras ­mais al­tas. Ou­tra for­ma é o plan­tio de cul­ti­va­res re­sis­ten­tes (ve­ja qua­dro). Se­ra acres­cen­ta que to­das as va­rie­da­des são de re­sis­tên­cia mo­de­ra­da, não exis­tin­do ne­nhu­ma to­tal­men­te ‘‘­imune’’ à doen­ça. ‘‘O ­ideal é a com­ple­men­ta­ção das ­duas me­di­das: fun­gi­ci­das e va­rie­da­des ­resistentes’’, diz.
Ren­di­men­to
  O pes­qui­sa­dor de me­lho­ra­men­to ge­né­ti­co de tri­go Va­no­li Fron­za, da Em­bra­pa So­ja, ex­pli­ca que a bru­so­ne pro­vo­ca per­da de pe­so das se­men­tes, o que afe­ta o ren­di­men­to de ­graõs e, con­se­quen­te­men­te, da fa­ri­nha. Os ­grãos são clas­si­fi­ca­dos em ti­po 1, 2 ou 3 con­for­me o seu pe­so e is­so tem in­ter­fe­rên­cia di­re­ta na ren­ta­bi­li­da­de dos pro­du­to­res. ‘‘Es­se ano chou­veu ­mais do que os ou­tros, prin­ci­pal­men­te, no pe­río­do do ­espigamento’’, diz. O fun­go tam­bém ata­ca ou­tras plan­tas gra­mí­neas. ‘‘Te­mos fei­to tes­tes de cam­po com as cul­ti­va­res re­sis­ten­tes e iden­ti­fi­ca­mos que a me­nos sus­ce­tí­vel é a BRS 229’’, co­men­ta.
  ­Além da bru­so­ne, ele acres­cen­ta que há ocor­rên­cia de gi­be­re­la no Sul do Pa­ra­ná e em al­gu­mas la­vou­ras do Nor­te. Es­sa doen­ça tam­bém é pro­vo­ca­da por um fun­go, mas ‘‘­ataca’’ a plan­ta na fa­se do flo­res­ci­men­to. O fun­go li­be­ra mi­co­to­xi­nas, o que in­via­bi­li­za que o ­grão se­ja des­ti­na­do ao con­su­mo hu­ma­no.

mockup