Rio de Ja­nei­ro - Em ­meio a uma su­ces­são de apa­gões, o bra­si­lei­ro pa­ga uma das ta­ri­fas de ener­gia ­mais ca­ras do mun­do. Se­gun­do le­van­ta­men­to da con­sul­to­ria Ad­vi­sia, por en­co­men­da da As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra dos Gran­des Con­su­mi­do­res In­dus­triais de Ener­gia (Abra­ce), as ta­ri­fas no ­País só per­dem pa­ra as co­bra­das na Ale­ma­nha, nu­ma com­pa­ra­ção com 7 paí­ses in­dus­tria­li­za­dos. A ten­dên­cia é de au­men­to nos pre­ços es­te ano, dian­te da fal­ta de chu­vas nos re­ser­va­tó­rios das prin­ci­pais hi­dre­lé­tri­cas.
  O le­van­ta­men­to da Ad­vi­sia apon­ta que a ta­ri­fa pa­ga pe­lo con­su­mi­dor bra­si­lei­ro – se­ja re­si­den­cial ou in­dus­trial – é ­mais al­ta do que as do Ca­na­dá, Es­ta­dos Uni­dos, No­rue­ga, Fran­ça e Mé­xi­co. O es­tu­do usa da­dos de 2007, por cau­sa da de­fa­sa­gem nos sis­te­mas in­ter­na­cio­nais de con­sul­ta, co­mo a Agên­cia In­ter­na­cio­nal de Ener­gia (AIE). Mas, se­gun­do es­pe­cia­lis­tas, a re­la­ção não se al­te­rou subs­tan­cial­men­te.
  Na épo­ca, a ta­ri­fa re­si­den­cial mé­dia no Bra­sil era de US$ 184 por me­ga­watt-ho­ra (MWh) e a in­dus­trial, de US$ 138 por MWh. O va­lor ­mais bai­xo pa­ra re­si­dên­cias era en­con­tra­do na No­rue­ga, de US$ 48 por MWh. Já no seg­men­to in­dus­trial, o Ca­na­dá ti­nha a me­lhor ta­ri­fa: US$ 68 por MWh. Na Ale­ma­nha, que ti­nha as maio­res ta­ri­fas, os con­su­mi­do­res re­si­den­ciais pa­ga­vam US$ 212 por MWh e os in­dus­triais, US$ 84 por Mwh.
  ‘‘De­ve­ria ha­ver al­gu­ma re­la­ção en­tre cus­to de ener­gia e qua­li­da­de, até boa par­te da ta­ri­fa bra­si­lei­ra é re­fe­ren­te a en­car­gos, in­cluin­do o sis­te­ma de trans­mis­são, que es­tá ­falhando’’, co­men­ta o pre­si­den­te da Abra­ce, Ri­car­do Li­ma. Ele ci­ta ain­da os En­car­gos so­bre Ser­vi­ços do Sis­te­ma, ou­tra ta­xa pa­ga pa­ra man­ter a con­fia­bi­li­da­de no for­ne­ci­men­to. Ao to­do, os en­car­gos e im­pos­tos re­pre­sen­ta­ram me­ta­de do cus­to da ener­gia com­pra­da pe­las in­dús­trias bra­si­lei­ras em 2007.
  A su­ces­são de fa­lhas, se­ja em li­nhas de trans­mis­são ou re­des de dis­tri­bui­ção, in­di­ca que a re­la­ção en­tre cus­to e qua­li­da­de, in­di­ca­da por Li­ma, es­tá des­pro­por­cio­nal. Le­van­ta­men­to pu­bli­ca­do pe­lo jor­nal ‘‘O Es­ta­do de S. ­Paulo’’ no fim do ano pas­sa­do in­di­ca que o nú­me­ro de in­ter­rup­ções no for­ne­ci­men­to em 2008 foi o ­pior des­de 2001.
  Os da­dos de 2009 ain­da não fo­ram fe­cha­dos, mas es­pe­cia­lis­tas ad­mi­tem que os úl­ti­mos me­ses fo­ram mui­to ­ruins. Es­ta se­ma­na, a Agên­cia Na­cio­nal de Ener­gia Elé­tri­ca (­Aneel) anun­ciou uma mul­ta de R$ 9,5 mi­lhões à dis­tri­bui­do­ra ­Light por in­ter­rup­ções no for­ne­ci­men­to du­ran­te os me­ses de no­vem­bro e de­zem­bro. O go­ver­no de São Pau­lo vol­tou a co­brar ex­pli­ca­ções da Ele­tro­pau­lo pe­lo mes­mo mo­ti­vo.
  Ex-pre­si­den­te da dis­tri­bui­do­ra pau­lis­ta, o ho­je con­sul­tor Eduar­do Ber­ni­ni des­ta­ca o avan­ço nos úl­ti­mos ­anos, mas con­cor­da que o ve­rão mos­trou que há gran­de fra­gi­li­da­de na re­de de dis­tri­bui­ção de ener­gia nas prin­ci­pais ci­da­des do ­País. Ele res­sal­ta, po­rém, que a qua­li­da­de no for­ne­ci­men­to tam­bém im­pli­ca ta­ri­fas ­mais al­tas.
  O le­van­ta­men­to da Ad­vi­sia in­di­ca tam­bém que, en­tre os paí­ses pes­qui­sa­dos, o Bra­sil te­ve o ­maior au­men­to de ta­ri­fas in­dus­triais no pe­río­do, de 21,6% ao ano, an­te 12,7% no Mé­xi­co e 1,2% na Ale­ma­nha, por exem­plo. A ex­pec­ta­ti­va do mer­ca­do é que os pre­ços vol­tem a ser pres­sio­na­dos es­te ano, já que as chu­vas nos re­ser­va­tó­rios das hi­dre­lé­tri­cas es­tão abai­xo da mé­dia his­tó­ri­ca, o que apon­ta pa­ra a ne­ces­si­da­de de uso de tér­mi­cas.
  Se­gun­do da­dos do Ope­ra­dor Na­cio­nal do Sis­te­ma Elé­tri­co (ONS), o vo­lu­me de ­água ar­ma­ze­ná­vel nos re­ser­va­tó­rios das Re­giões Su­des­te e Cen­tro-Oes­te es­tá em 63% da mé­dia his­tó­ri­ca de fe­ve­rei­ro. ‘‘Es­tá cho­ven­do mui­to, mas no lu­gar ­errado’’, apon­ta o pro­fes­sor Ni­val­de de Cas­tro, do Gru­po de Es­tu­dos do Se­tor Elé­tri­co do Ins­ti­tu­to de Eco­no­mia da ­UFRJ.
  O pre­ço do mer­ca­do ata­ca­dis­ta pa­ra a pró­xi­ma se­ma­na che­gou à ca­sa dos R$ 34 por MWh, de­pois de qua­se ­seis me­ses man­ten­do o va­lor mí­ni­mo, em tor­no dos R$ 12. ‘‘As con­di­ções dos re­ser­va­tó­rios ten­dem a se de­te­rio­rar, com re­fle­xo so­bre os pre­ços ­finais’’, diz Cas­tro.

mockup