As ro­do­via pe­da­gia­das, as­sim o são em ra­zão de con­tra­tos rea­li­za­dos en­tre o go­ver­no fe­de­ral ou es­ta­dual pa­ra que a mes­ma rea­li­ze a con­ser­va­ção de cer­tas ro­do­vias. São as co­nhe­ci­das ‘‘­concessionárias’’. Atra­vés des­te ti­po de con­tra­to, o go­ver­no ce­de pa­ra a con­ces­sio­ná­ria a res­pon­sa­bi­li­da­de pe­la ma­nu­ten­ção da pis­ta e da­que­les que ne­la tra­fe­ga­rem. Em con­tra­par­ti­da, a con­ces­sio­ná­ria fi­ca au­to­ri­za­da a co­brar um pe­dá­gio pe­la rea­li­za­ção de ­tais ser­vi­ços.
  Nes­te ca­so, é pos­sí­vel co­brar atra­vés de ­ação ju­di­cial os gas­tos ob­ti­dos em ra­zão do bu­ra­co na pis­ta. Por ser res­pon­sa­bi­li­da­de da con­ces­sio­ná­ria, a ro­do­via, se es­ta não rea­li­za a de­vi­da ma­nu­ten­ção e dei­xa que bu­ra­cos to­mem con­ta da pis­ta, é res­pon­sa­bi­li­da­de da con­ces­sio­ná­ria res­sar­cir even­tuais pre­juí­zos que os mo­to­ris­tas (usuá­rios) ve­nham a ter em ra­zão des­ta má ma­nu­ten­ção.
  Va­le sa­lien­tar que, ­além de es­tra­gos cau­sa­dos em ra­zão de bu­ra­cos, os Tri­bu­nais Bra­si­lei­ros tam­bém têm jul­ga­do ser res­pon­sa­bi­li­da­de da con­ces­sio­ná­ria o res­sar­ci­men­to de usuá­rios que se aci­den­tam em ra­zão de ani­mais na pis­ta.
  O Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (STJ) tem jul­ga­do que as con­ces­sio­ná­rias de­vem res­pon­der por qual­quer de­fei­to em sua pres­ta­ção de ser­vi­ço e pe­la ma­nu­ten­ção da ro­do­via em to­dos os as­pec­tos, in­clu­si­ve aci­den­tes por cau­sa da pre­sen­ça de ani­mais na pis­ta.
Ga­briel No­guei­ra Mi­ran­da - ad­vo­ga­do (Lon­dri­na)

mockup