É di­rei­to do tra­ba­lha­dor ur­ba­no ou ru­ral re­ce­ber adi­cio­nal de re­mu­ne­ra­ção pa­ra as ati­vi­da­des pe­no­sas, in­sa­lu­bres ou pe­ri­go­sas, con­for­me a Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral.
  A Con­so­li­da­ção das ­Leis do Tra­ba­lho (CLT), ar­ti­go 189, con­si­de­ra co­mo in­sa­lu­bre aque­la ati­vi­da­de ou ope­ra­ção que, por sua na­tu­re­za, con­di­ções ou mé­to­dos, ex­po­nham os em­pre­ga­dos a agen­tes no­ci­vos à saú­de, aci­ma dos li­mi­tes de to­le­rân­cia e do tem­po de ex­po­si­ção aos ­seus efei­tos.
  O qua­dro das ati­vi­da­des e ope­ra­ções in­sa­lu­bres, as nor­mas so­bre os cri­té­rios de ca­rac­te­ri­za­ção da in­sa­lu­bri­da­de, os li­mi­tes de to­le­rân­cia aos agen­tes agres­si­vos, ­meios de pro­te­ção e o tem­po má­xi­mo de ex­po­si­ção do em­pre­ga­do a es­ses agen­tes, es­tá es­ta­be­le­ci­do pe­la Nor­ma Re­gu­la­men­ta­do­ra 15 do Mi­nis­té­rio do Tra­ba­lho.
  O exer­cí­cio de tra­ba­lho em con­di­ções de in­sa­lu­bri­da­de as­se­gu­ra ao tra­ba­lha­dor o adi­cio­nal de res­pec­ti­va­men­te 40%, 20% ou 10%, de mo­do que se clas­si­fi­quem nos ­graus má­xi­mo, mé­dio e mí­ni­mo.
  A eli­mi­na­ção ou neu­tra­li­za­ção da in­sa­lu­bri­da­de so­men­te ocor­re­rá com a ado­ção de me­di­das de or­dem ge­ral que con­ser­vem o am­bien­te de tra­ba­lho den­tro dos li­mi­tes de to­le­rân­cia e com a uti­li­za­ção de equi­pa­men­to de pro­te­ção in­di­vi­dual.
  Pa­ra o Tri­bu­nal Su­pe­rior do Tra­ba­lho, a eli­mi­na­ção da in­sa­lu­bri­da­de, pe­lo for­ne­ci­men­to de apa­re­lhos pro­te­to­res apro­va­dos pe­lo ór­gão com­pe­ten­te do Po­der Exe­cu­ti­vo, ex­clui a per­cep­ção do adi­cio­nal.
  Tam­bém, a re­clas­si­fi­ca­ção ou des­ca­rac­te­ri­za­ção da in­sa­lu­bri­da­de, por ato da au­to­ri­da­de com­pe­ten­te, re­per­cu­te no re­ce­bi­men­to do res­pec­ti­vo adi­cio­nal, sem ofen­sa a di­rei­to ad­qui­ri­do ou ao prin­cí­pio da ir­re­du­ti­bi­li­da­de sa­la­rial.
  ­Além dis­so, é im­por­tan­te des­ta­car que o tra­ba­lho exe­cu­ta­do, em ca­rá­ter não con­tí­nuo, em con­di­ções in­sa­lu­bres, não afas­ta, só por es­sa cir­cuns­tân­cia, o di­rei­to à per­cep­ção do res­pec­ti­vo adi­cio­nal.
Ana Pau­la Arau­jo ­Leal, ad­vo­ga­da (Cu­ri­ti­ba)

mockup