Quem comunica à polícia fato que sabe
ser falso, mediante a elaboração de Boletim
de Ocorrência, pratica algum crime?

  Pes­soa que co­mu­ni­ca a au­to­ri­da­de po­li­cial, por exem­plo, que hou­ve um fur­to ou rou­bo em sua re­si­dên­cia, me­dian­te a in­ser­ção de de­cla­ra­ções fal­sas, uti­li­zan­do-se a es­tru­tu­ra da po­lí­cia em re­la­ção à ocor­rên­cia de um su­pos­to cri­me, mes­mo ten­do ciên­cia da ine­xis­tên­cia de tal fa­to, a prin­cí­pio pra­ti­cou o cri­me des­cri­to no art. 340 do Có­di­go Pe­nal, que des­cre­ve: ‘‘Pro­vo­car a ­ação de au­to­ri­da­de, co­mu­ni­can­do-lhe a ocor­rên­cia de cri­me ou de con­tra­ven­ção que sa­be não se ter ve­ri­fi­ca­do: ‘Pe­na - de­ten­ção, de um a ­seis me­ses, ou ­multa’’’.
  Ao la­vrar BO, mes­mo es­tan­do cons­cien­te da ine­xis­tên­cia do de­li­to, con­su­ma-se o cri­me aci­ma ci­ta­do no mo­men­to em que a au­to­ri­da­de pro­vo­ca­da pra­ti­ca al­gum ato no in­tui­to de es­cla­re­cer o fa­to cri­mi­no­so fal­so. Não se exi­ge, po­rém, a for­mal ins­tau­ra­ção de pro­ce­di­men­to in­ves­ti­ga­tó­rio.
  No en­tan­to, ca­so o de­le­ga­do ins­tau­re efe­ti­va­men­te um in­qué­ri­to po­li­cial, rea­li­zan­do de­poi­men­tos de tes­te­mu­nhas, di­li­gên­cias etc, o de­li­to po­de­rá ser ­mais gra­ve, o ­qual é de­no­mi­na­do de ‘‘de­nun­cia­ção ­caluniosa’’, cu­ja pe­na má­xi­ma po­de che­gar até oi­to ­anos de pri­são. Pa­ra se con­fi­gu­rar es­se cri­me, é pre­ci­so que o agen­te im­pu­te a uma pes­soa cer­ta e de­ter­mi­na­da a prá­ti­ca de uma in­fra­ção pe­nal que não é ver­da­dei­ra.
  De qual­quer for­ma, re­la­tar as au­to­ri­da­des po­li­ciais fa­tos in­ve­rí­di­cos, com o in­tui­to de pre­ju­di­car ter­cei­ra pes­soa, ou, pa­ra o pró­prio be­ne­fí­cio, ­além de com­pro­me­ter a es­tru­tu­ra es­ta­tal (que já é de­fi­cien­te), po­de­rá ge­rar gra­ves con­se­quên­cias cri­mi­nais, in­clu­si­ve com pe­na de pri­são ao in­fra­tor.
Rodrigo José Mendes Antunes, advogado criminalista (Londrina)

mockup