Um cheque, com minha assinatura falsificada, foi pago pelo banco. Tenho algum direito contra o banco?


  A ju­ris­pru­dên­cia fir­mou a teo­ria do ris­co pro­fis­sio­nal, se­gun­do a ­qual o ban­co, em sua ati­vi­da­de al­ta­men­te lu­cra­ti­va, cui­da de vi­gi­lân­cia, ga­ran­tia e se­gu­ran­ça dos va­lo­res a ele con­fia­dos. Des­te mo­do, o ban­co de­ve ter a in­dis­pen­sá­vel cau­te­la de ve­ri­fi­car a au­ten­ti­ci­da­de das cár­tu­las e das as­si­na­tu­ras.
  Con­tu­do, se res­tar pro­va­do que o cor­ren­tis­ta não cui­dou do ta­lão de che­ques e fa­ci­li­tou a ­ação dos fal­si­fi­ca­do­res, po­de­rá ser-lhe atri­buí­da a cul­pa ex­clu­si­va pe­lo even­to, o que re­ti­ra a res­pon­sa­bi­li­da­de do ban­co. Es­ta res­pon­sa­bi­li­da­de tam­bém po­de­rá ser ex­cluí­da se a fal­si­fi­ca­ção for mui­to bem fei­ta, e o tí­tu­lo pos­suir uma apa­rên­cia re­gu­lar.
  Se a fal­si­fi­ca­ção pu­der ser cons­ta­ta­da so­men­te atra­vés de mi­nu­cio­so exa­me pe­ri­cial, a res­pon­sa­bi­li­da­de do ban­co se­rá afas­ta­da, ­pois tal exa­me não aden­tra na es­fe­ra das atri­bui­ções do ban­co.
  Quan­do ocor­rer a cul­pa con­cor­ren­te en­tre o cor­ren­tis­ta e o ban­co, a in­de­ni­za­ção do cor­ren­tis­ta se­rá re­du­zi­da à me­ta­de. Is­to ocor­re quan­do o cor­ren­tis­ta e o ban­co con­tri­buem pa­ra a fal­si­fi­ca­ção. Por exem­plo, num ca­so de fal­si­fi­ca­ção gros­sei­ra ve­ri­fi­cá­vel a ­olho nu de che­que pa­go pe­lo ban­co, quan­do o cor­ren­tis­ta dei­xou de co­mu­ni­car ao ban­co do fur­to do ta­lão.
  Pa­ra que a res­pon­sa­bi­li­da­de do ban­co no pa­ga­men­to de che­que fal­si­fi­ca­do ocor­ra, é pre­ci­so que a fal­si­fi­ca­ção se­ja vi­sí­vel e o cor­ren­tis­ta com­pro­ve que ­agiu com to­do o cui­da­do pa­ra evi­tar a frau­de, se­ja guar­dan­do o che­que em lu­gar se­gu­ro ou co­mu­ni­can­do o ban­co em ca­so de ex­tra­vio do ta­lão.

Karla Saory M. Nidahara – advogada (Londrina)

mockup