A ar­bi­tra­gem cons­ti­tui-se num ­meio al­ter­na­ti­vo pa­ra a so­lu­ção de con­fli­tos sem a in­ter­ven­ção de um ­juiz de di­rei­to ou qual­quer ou­tro ór­gão es­ta­tal. As par­tes em con­fli­to es­ta­be­le­cem em con­tra­to ou sim­ples acor­do que ­irão uti­li­zar-se do juí­zo ar­bi­tral pa­ra so­lu­cio­nar tan­to o pro­ble­ma exis­ten­te, quan­to even­tual con­tro­vér­sia que sur­ja em de­cor­rên­cia do con­tra­to fir­ma­do. Po­de ser uti­li­za­da por es­co­lha das par­tes ­após a ocor­rên­cia do con­fli­to, ou em um con­tra­to de com­pra e ven­da ca­so de­cor­ra qual­quer ato con­trá­rio e que as par­tes ­achem por bem ser so­lu­cio­na­do por um ­juiz ar­bi­tral
  Uma vez es­co­lhi­do o juí­zo pa­ra a so­lu­ção do con­fli­to não po­de­rá qual­quer das par­tes des­res­pei­tar tal de­ci­são e sub­me­ter o con­fli­to à jus­ti­ça es­ta­tal, de mo­do que a lei 9.307/1996 pre­vê ins­tru­men­tos que per­mi­tem subs­ti­tuir a von­ta­de da par­te re­sis­ten­te e obri­ga­to­ria­men­te sub­me­ter ao juí­zo ar­bi­tral o li­tí­gio.
  Na ar­bi­tra­gem o con­fli­to é so­lu­cio­na­do por um ár­bi­tro, tam­bém de­no­mi­na­do ­juiz ar­bi­tral, que se­rá es­co­lhi­do de co­mum acor­do pe­las par­tes, e que jul­ga­rá a cau­sa pe­las re­gras de­ter­mi­na­das pe­las par­tes. A ar­bi­tra­gem po­de ser de di­rei­to ou de equi­da­de (por jus­ti­ça).
  Po­de­rão ser sub­me­ti­dos ao juí­zo ar­bi­tral so­men­te os con­fli­tos que en­vol­vam di­rei­tos dis­po­ní­veis, aque­les em que as par­tes po­dem dis­por li­vre­men­te, sem qual­quer óbi­ce le­gal, co­mo con­tra­tos, di­rei­to em­pre­sa­rial e no âm­bi­to tra­ba­lhis­ta.
  Não po­de­rão ser sub­me­ti­dos ao juí­zo ar­bi­tral ques­tões re­la­ti­vas ao di­rei­to de fa­mí­lia, que en­vol­vem di­rei­tos in­dis­po­ní­veis das par­tes. En­tre­tan­to, há um pro­je­to de lei cor­ren­do na Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos que al­te­ra a le­gis­la­ção ­atual e pos­si­bi­li­ta que ­tais ques­tões pas­sem a sub­me­te­rem-se a ar­bi­tra­gem.
Manuela Balaroti Alho da Silva advogada (Londrina)

mockup