Tive a senha de programas de computador (como Messenger, Orkut, etc.) ‘‘furtada’’. Há a possibilidade de se adotar alguma medida judicial?

  De­ve-se ter no­ção que, in­fe­liz­men­te, a ques­tão de cri­mes ci­ber­né­ti­cos (vir­tuais ou de In­ter­net) ain­da não ob­te­ve no Bra­sil a re­le­vân­cia apro­pria­da, prin­ci­pal­men­te pe­la fal­ta de es­tru­tu­ra da Po­lí­cia Ju­di­ciá­ria pa­ra apu­ra­ção des­tes de­li­tos, as­sim co­mo pe­la au­sên­cia de le­gis­la­ção que vi­se com­ba­ter es­ta cri­mi­na­li­da­de.
  No ca­so con­cre­to, em­bo­ra não se­ja pa­cí­fi­ca a ques­tão, ob­ser­va-se a con­fi­gu­ra­ção, em te­se, do cri­me de in­ter­cep­ta­ção de co­mu­ni­ca­ções in­for­má­ti­cas e te­le­má­ti­cas, con­sis­ten­te na ob­ten­ção de da­dos de usuá­rios da In­ter­net por ­meio da ‘‘­interceptação’’ dos lo­gins e se­nhas, pre­vis­to no ar­ti­go 10, da Lei nº. 9.296/96 que re­gu­la­men­ta o si­gi­lo cons­ti­tu­cio­nal das co­mu­ni­ca­ções, com pe­na de re­clu­são de ­dois a qua­tro ­anos e mul­ta.
  Pa­ra iden­ti­fi­car ­quem pra­ti­cou o cri­me de ‘‘­interceptação’’, por se tra­tar de em­pre­sa pro­ve­do­ra de e-­mail gra­tui­to (Mes­sen­ger) e si­te de re­la­cio­na­men­tos (Or­kut) es­ta­be­le­ci­do em pro­ve­dor es­tran­gei­ro, po­de-se bus­car, por ­meio de de­ci­são ju­di­cial, o en­vio de in­for­ma­ções (IPs, ­logs, re­gis­tros, etc.), me­dian­te ofí­cio di­ri­gi­do às alu­di­das em­pre­sas nos paí­ses em que es­tão se­dia­das, com o ob­je­ti­vo de au­xi­liar na apu­ra­ção da iden­ti­da­de do in­di­ví­duo.
  Co­mo não é ­usual a pro­po­si­tu­ra des­sa mo­da­li­da­de de re­que­ri­men­to, as­sim co­mo pe­la fal­ta de le­gis­la­ção pro­ces­sual que re­gu­la­men­te o pro­ce­di­men­to ade­qua­do, al­guns em­pe­ci­lhos po­dem sur­gir no mo­men­to da so­li­ci­ta­ção (au­to­ri­da­des na­cio­nais) e en­vio dos da­dos (au­to­ri­da­des es­tran­gei­ras).
  Es­se pro­ce­di­men­to de­ve ser ado­ta­do o ­mais bre­ve pos­sí­vel. A maio­ria das em­pre­sas con­ser­va as in­for­ma­ções dos usuá­rios por de­ter­mi­na­do pe­río­do, o que po­de di­fi­cul­tar a iden­ti­fi­ca­ção do agen­te bus­ca­da tar­dia­men­te. Des­co­ber­ta a iden­ti­da­de, de­no­ta-se a con­fi­gu­ra­ção de ou­tras con­du­tas cri­mi­no­sas, co­mo os de­li­tos de ca­lú­nia, di­fa­ma­ção e in­jú­ria (cri­mes con­tra a hon­ra), que po­de­rão ser apu­ra­das por ­meio da pro­po­si­tu­ra, em re­gra, de ­ação pe­nal pri­va­da pe­la ví­ti­ma das ofen­sas.

Ra­fael Ju­nior Soa­res, ad­vo­ga­do cri­mi­na­lis­ta - (Lon­dri­na).

mockup