Diante dos termos expressos no art. 231 da Constituição Federal (CF), como fica o direito de propriedade, também protegido pela Constituição?
  A Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral de 1988 ga­ran­te o di­rei­to de pro­prie­da­de. Em uma pri­mei­ra aná­li­se sur­ge o con­fli­to de in­te­res­ses e até de nor­mas com re­la­ção à ga­ran­tia ao di­rei­to dos ín­dios.
  Se não bas­tas­se a ga­ran­tia ao di­rei­to de pro­prie­da­de, é ga­ran­ti­do por lei o não pre­juí­zo do di­rei­to ad­qui­ri­do, o ato ju­rí­di­co per­fei­to e a coi­sa jul­ga­da. No ca­so, se re­su­me ao tí­tu­lo de pro­prie­da­de re­gu­lar­men­te ins­cri­to no Car­tó­rio de Re­gis­tro de Imó­veis. Ou que te­nham si­do ob­je­to de de­ci­são ju­di­cial tran­si­ta­da em jul­ga­do (que não cai­ba ­mais re­cur­so).
  Par­tin­do des­sa pre­mis­sa, te­mos que os ­atos ju­rí­di­cos per­fei­tos e aca­ba­dos con­sis­ten­tes num di­rei­to de pro­prie­da­de ga­ran­ti­do pe­la CF não po­de­rão ser anu­la­dos, pre­ju­di­can­do ter­cei­ros ad­qui­ren­tes de boa fé, que já pos­suíam tí­tu­los le­gí­ti­mos de ­suas ter­ras à épo­ca da pro­mul­ga­ção da Cons­ti­tui­ção.
  O di­rei­to in­dí­ge­na pre­vis­to no art. 231 de­ve ser in­ter­pre­ta­do le­van­do em con­si­de­ra­ção a Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral que o con­si­de­ra co­mo di­rei­to fun­da­men­tal. Mas, se am­plia­rem o re­fe­ri­do ar­ti­go e se es­que­ce­rem do di­rei­to de pro­prie­da­de, bem co­mo dos ins­ti­tu­tos do di­rei­to ad­qui­ri­do e ato ju­rí­di­co per­fei­to, ten­do-os co­mo tí­tu­los le­gí­ti­mos da pro­prie­da­de, to­do ter­ri­tó­rio na­cio­nal de­ve­rá ser de­so­cu­pa­do e en­tre­gue no­va­men­te aos ín­dios, os ­quais, por cer­to, de­ti­nham a pos­se des­te ter­ri­tó­rio há 500 ­anos.
  É opor­tu­no ob­ser­var que o STF, no jul­ga­men­to da ‘‘Re­ser­va In­dí­ge­na Ra­po­sa Ser­ra do ­Sol’’, lo­ca­li­za­da em Ro­rai­ma, tra­çou al­gu­mas di­re­tri­zes ao in­ter­pre­tar o ar­ti­go 231, es­ta­be­le­cen­do co­mo um dos cri­té­rios pa­ra re­co­nhe­ci­men­to da ter­ra in­dí­ge­na, que o es­pa­ço rei­vin­di­ca­do te­nha si­do ocu­pa­do ‘‘­fisicamente’’ pe­los ín­dios na épo­ca da pro­mul­ga­ção da CF/88, afas­tan­do, com is­so, qual­quer in­ter­pre­ta­ção que vi­se am­plia­ção de ter­ra in­dí­ge­na já de­mar­ca­da.
  Por­tan­to de­ve­rão ser res­guar­da­dos tan­to o di­rei­to de pro­prie­da­de co­mo os ­reais di­rei­tos in­dí­ge­nas.
Márcia Altvater Villas Boas - advogada (Santo Antônio da Platina)

mockup