Cu­ri­ti­ba – Ser­vi­do­res pú­bli­cos ques­tio­na­ram on­tem, em de­ba­te rea­li­za­do na As­sem­bléia Le­gis­la­ti­va, al­guns pon­tos do pro­je­to de lei nº 515/08, que tem co­mo ob­je­ti­vo ex­tin­guir a Su­pe­rin­ten­dên­cia de De­sen­vol­vi­men­to de Re­cur­sos Hí­dri­cos e Sa­nea­men­to Am­bien­tal (Su­derh­sa) e ­criar em seu lu­gar o Ins­ti­tu­to Pa­ra­naen­se das ­Águas (Ipa­guas), uma au­tar­quia vin­cu­la­da à Se­cre­ta­ria de Es­ta­do do ­Meio Am­bien­te.
  A re­pre­sen­tan­te do Sin­di­ca­to Es­ta­dual de Ser­vi­do­res Pú­bli­cos da Agri­cul­tu­ra e ­Meio Am­bien­te, Fun­deb e ­Afins (Sin­di­seab), Lau­ra de Je­sus, afir­mou que o pro­je­to dei­xa dú­vi­das quan­to ao des­ti­no de uma fá­bri­ca de ma­ni­lhas ad­mi­nis­tra­da atual­men­te pe­la Su­derh­sa, e tam­bém so­bre a res­pon­sa­bi­li­da­de pe­lo ser­vi­ço de per­fu­ra­ção de po­ços. Ou­tro ques­tio­na­men­to é a alo­ca­ção dos ser­vi­do­res da Su­derh­sa no no­vo ór­gão. ‘‘Os fun­cio­ná­rios se in­cor­po­ram, mas os ser­vi­ços ­não’’, ob­ser­vou.
  Pa­ra dis­cu­tir a ges­tão da ­água no Pa­ra­ná, par­ti­ci­pa­ram do de­ba­te de on­tem di­ver­sos seg­men­tos da so­cie­da­de, co­mo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co (MP), Se­cre­ta­ria de Es­ta­do do ­Meio Am­bien­te (Se­ma), Su­derh­sa e As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra de ­Águas Sub­ter­râ­neas, ­além de sin­di­ca­tos e en­ti­da­des de pro­te­ção ao ­meio am­bien­te.
  O pro­je­to de lei pre­vê que o Ipa­guas atua­ria de for­ma des­cen­tra­li­za­da, atra­vés dos co­mi­tês das ba­cias hi­dro­grá­fi­cas. Ho­je exis­tem cin­co co­mi­tês. A pre­vi­são é que, até o fi­nal des­te ano, o nú­me­ro to­tal se­ja dez.
  De acor­do com Mau­ri Cé­sar Pe­rei­ra, re­pre­sen­tan­te da Se­ma no even­to, es­sa mu­dan­ça é ne­ces­sá­ria pa­ra for­ta­le­cer a ges­tão dos re­cur­sos hí­dri­cos no Es­ta­do. Se­gun­do ele, atual­men­te a Su­derh­sa acu­mu­la di­ver­sas fun­ções que não di­zem res­pei­to ao ge­ren­cia­men­to des­ses re­cur­sos. ‘‘Das cin­co di­re­to­rias, ape­nas ­duas tra­tam di­re­ta­men­te da ­água’’, afir­mou. Se­gun­do ele, o Ipa­guas atua­ria com ­mais ên­fa­se no cam­po do pla­ne­ja­men­to, ela­bo­ran­do pro­je­tos pa­ra ser exe­cu­ta­dos por ou­tros ór­gãos do go­ver­no. ‘‘Ele tem que pen­sar e não ­fazer’’, sin­te­ti­zou.
  O pro­je­to de lei ain­da de­ve­rá ser en­ca­mi­nha­do pa­ra aná­li­se das co­mis­sões le­gis­la­ti­vas e de­pois se­gui­rá pa­ra o ple­ná­rio. A ex­pec­ta­ti­va é que só se­ja vo­ta­do da­qui a ­três me­ses.

mockup