‘‘É válido, muito importante face à diminuição de
custos e riscos.
Com o uso dessa tecnologia, você tem um risco menor ao transportar esses presos de alta periculosidade’’
Carlos Cezar Galvani,
4º período da Faculdade Arthur Thomas


‘‘Isso é válido, porque é uma economia para o Estado. Além disso, traz rapidez nos processos e vai trazer o mesmo resultado como se o preso estivesse presente. A videoconferência já foi analisada, prevendo todos esses gastos.’’
Ivanir Polack Suzigan,
4º período da Faculdade Arthur Thomas


‘‘Eu acho que vai ser um pouco falho, uma vez que toda a interpretação jurídica, a analogia deve ser feita através até da percepção do réu que está ali. Todos os jurados, juízes, podem ver e analisar as reações que a pessoa tem. Enquanto uma videoconferência pode se tornar muito mais frio.’’
Flaubert Semprebom, 4º período Faculdade Arthur Thomas


‘‘Sou a favor, pelo fato de o Estado gastar muito dinheiro para transportar um preso daqui para ser ouvido em outro lugar. Isso ainda agilizaria muito o julgamento dos processos. Em relação ao direito de defesa, se ele tiver bem amparado, com um advogado, creio que não vai tirar a liberdade em se defender.’’
Jusmara Renosto, 4º período
da Faculdade Arthur Thomas

mockup